Casquettes, débords et masques proches

[tomlamo]

Il y a déjà un certain nombre de posts sur ce sujet, mais j'en fait un nouveau pour savoir ce qui est à l'étude pour améliorer ça ?
Est-ce qu'il serait possible d'utiliser la méthode du calcul de FLJ, qui exploite apparemment bien tout ce qui est dessiné en 3D, pour définir des masques équivalents par menuiserie avant de lancer le calcul de STD ?
Comment est-ce que les casquettes et débords sont pris en compte exactement ? Il y a un calcul à chaque pas de temps au fil de la STD ?

Cette histoire de masques a un gros impact sur les résultats, d'autant plus sur des bâtiments performants, et la saisie de casquettes et débords est très fastidieuse, ça serait vraiment bien de pouvoir utiliser les masques proches (ou un système équivalent) et tout simplement "dessiner" les balcons, poteaux, casquettes, etc..., au bon emplacement sur le bâtiment et aux bonnes dimensions.

[Régis]

Est-ce qu'il serait possible d'utiliser la méthode du calcul de FLJ, qui exploite apparemment bien tout ce qui est dessiné en 3D, pour définir des masques équivalents par menuiserie avant de lancer le calcul de STD ?

Techniquement parlant, ce serait très difficile.... et c'est tout le moteur de calcul qu'il faudrait revoir.

Comment est-ce que les casquettes et débords sont pris en compte exactement ? Il y a un calcul à chaque pas de temps au fil de la STD ?

Oui, on regarde heure par heure le pourcentage d'ombre engendré sur chacune des parois / menuiseries.

Cette histoire de masques a un gros impact sur les résultats, d'autant plus sur des bâtiments performants, et la saisie de casquettes et débords est très fastidieuse, ça serait vraiment bien de pouvoir utiliser les masques proches (ou un système équivalent) et tout simplement "dessiner" les balcons, poteaux, casquettes, etc..., au bon emplacement sur le bâtiment et aux bonnes dimensions.

Nous avons conscience de cela et prenons note de votre remarque pour les futures évolutions du logiciel.