Article 23 _ Calcul éclairement Naturel

[cottet_energie]

Bonjour,
Je travaille sur un projet de MI dont le maitre d'ouvrage ne souhaite pas respecter les 1/6 car il a déjà prévu ses menuiseries et donc pas moyen de le faire changer d'avis. Je calcule donc l'autonomie en éclairement naturel pour respecter le I du dit article.
On doit respecter un éclairement de 100 lux sur 95% des locaux à occupation non passagère. J'ai des chambres à évaluer avec placard. Intégreriez-vous les placards dans les locaux ? c'est ce que j'ai fait mais franchement je me dis que ça n'a aucun sens. De même j'ai une entrée étroiten type couloir qui donne sur un séjour. Est-ce que je dois séparer virtuellement le couloir du séjour (local à occupation passagère/local à occupation non passagère) ou considérer l'entrée dans le calcul ?

[Régis]

Malheureusement, je ne connais pas de réponse officielle à vos questions.
Voici donc mon ressenti.

Intégreriez-vous les placards dans les locaux ?

Non, ça ne me parait pas logique. De plus, le placard est à minima à occupation passagère, donc pas pris en compte pour ce critère.

Est-ce que je dois séparer virtuellement le couloir du séjour (local à occupation passagère/local à occupation non passagère) ou considérer l'entrée dans le calcul ?

Oui, vous pouvez puisque c'est bien le cas.

[cottet_energie]

Malheureusement, je ne connais pas de réponse officielle à vos questions.
Voici donc mon ressenti.

Intégreriez-vous les placards dans les locaux ?

Non, ça ne me parait pas logique. De plus, le placard est à minima à occupation passagère, donc pas pris en compte pour ce critère.

Est-ce que je dois séparer virtuellement le couloir du séjour (local à occupation passagère/local à occupation non passagère) ou considérer l'entrée dans le calcul ?

Oui, vous pouvez puisque c'est bien le cas.

Merci Régis. Je n'avais pas précisé que l'entrée faisait partie intégrante du séjour puisqu'il n'y pas de cloison fixe comme bien souvent.
Ceci étant, si je me réfère à la définition du local donné dans les règles th,

Un local est un volume totalement séparé de l'extérieur ou d'autres volumes par des parois fixes ou mobiles.

. Je pense qu'avec ce dernier point je suis tranquille et puis ça me semble cohérent de définir une séparation virtuelle puisqu'on passe d'une circulation à un séjour avec ce que ça implique en terme d'occupation passagère.
Voilà une bonne nouvelle

[sebastien38]

Bonjour,

Savez-vous si pour le calcul justifiant cet article 23, il faut compter les pièces aveugles ?

Ça n'a pas de sens de faire un calcul servant à dire qu'on pourrait optimiser l'accès à l'éclairement naturel pour une salle de bain placée par définition souvent au milieu du volume chauffé.

Le texte de l'arrêté est assez évasif : 50 % ou 95 % des locaux => qui disposent de menuiseries ?

On respecte le bon vieux 1/6e de toute façon, mais j'aimerais comprendre l'idée.

[cottet_energie]

Bonjour,

L'article 23 a pour but de permettre un meilleur accès à l'éclairage naturel, donc une pièce aveugle qui ne serait pas à occupation passagère (en passant ce n'est pas le cas pour une salle de bain, qui est à occupation passagère donc non prise en compte dans cette méthode de calcul) n'est pas inenvisageable mais ça complexifie la conformité.

Le texte de l'arrêté est assez évasif : 50 % ou 95 % des locaux => qui disposent de menuiseries ?

Sur ce point là je trouve au contraire que c'est clair. On considère l'ensemble des locaux à occupation non passagère, quels qu'ils soient, et on doit vérifier deux points :
_Que pendant la moitié du temps "en lumière de jour", 50% des locaux aient un niveau d'éclairement d'au moins 300 lux
_Que pendant la moitié du temps "en lumière de jour", 95% des locaux aient un niveau d'éclairement d'au moins 100 lux
Avec une pièce aveugle on part avec un sacré désavantage. Si elle représente au moins 5% des surfaces des locaux à occupation passagère c'est déjà raté.

[vsial]

Bonjour,

Comment doit-on lire les résultats du calcul d'autonomie en éclairement naturel ?
Dans mon exemple, j'ai le résultat suivant :

Eclairage.jpg (8.8 Kio) Consulté 577 fois

doit-on lire les résultats de cette façon :
- 70,61% des locaux atteignent un niveau d'éclairement d'au moins 100 lux
- 64,38% des locaux atteignent un niveau d'éclairement d'au moins 300 lux

Merci.

[cottet_energie]

Bonjour Vsial
Tout est expliqué dans la doc Izuba

Ce n'est pas ce que vous avez indiqué. Cela signifie que 70,61% du temps de jour vous avez au moins 95% de la surface des pièces de vie avec un éclairement naturel à 100lux. Si vous avez plus de 50% pour les deux colonnes alors vous respectez l'article 23.1.

[vsial]

Ok merci.

J'ai relu le texte de la méthode pour comprendre !

Quel fichier météo doit-on prendre ? celui dans la base France_RT2012 ?

Merci.

[Louis]

Par exemple. Il ne me semble pas avoir vu de spécification dans les arrêtés sur le fichier météo à utiliser pour ces calculs.

[elisanoire]

Bonjour à tous,

Je souhaite réaliser un calcul d'éclairement pour valider l'article 23 sur un bâtiment de 200 logements collectifs.
Existe-t'il une solution rapide pour créer 200 parties de bâtiment et les attribuer à chaque logement, + 1 pour les circulations communes ? Faut-il faire cela à la main ?

Merci d'avance
Bonne journée