Cep et Cep,nr égaux

[elisanoire]

Bonjour,

J'ai lancé une étude RE2020 énergie sur un bâtiment de bureaux comportant les systèmes suivants :
- PAC air/air pour chauffage/refroidissement
- Panneaux rayonnants pour le chauffage des pièces non desservies par la PAC
- Ballon thermodynamique pour l'ECS
- VMC DF et SF, en fonction des locaux
- Panneaux photovoltaïques en toiture

En visualisant les résultats j'ai été étonnée de constater
- d'une part que le Cep de chaque groupe était supérieur au Cep total du bâtiment
- d'autre part, que le Cep et le Cep,nr étaient égaux.

S'agit-il d'une erreur de calcul/d'affichage du logiciel ? Ou plutôt une erreur de saisie ?

J'en profite pour poser 2 questions de méthode :
- le Cep,nr n'est-il pas calculé au niveau du groupe, comme le Cep, mais au niveau de la zone ?
- seules l'ECS des douches et/ou baignoires sont prises en compte dans le calcul RT/RE pour l'usage bureaux, et pas les points d'eau liées aux kitchenettes ? Car je n'ai pas la possibilité de choisir évier dans le type d'appareil sanitaire desservi par l'émetteur ECS...

Merci par avance,
Elisa

[Ludovic_B]

Bonjour,
Les cep de groupe calculés par le moteur ne prennent pas en compte la part auto-consommée de la prod PV ce qui explique pourquoi ils sont supérieurs aux zones et bâtiments. (ce point à été remonté au CSTB, il s'agit donc d'une "erreur" d'affichage sans conséquence sur les calculs car les résultats de groupe ne sont pas réglementaires)
Les Cep et Cep nr sont effectivement identiques, ce qui est tout à fait normal car vous n'utilisez pas d'énergie renouvelables type bois ou réseau urbain avec ENR. La part auto-consommée du PV (Qui est une ENR), est directement déduite du Cep et Cep nr. Seules les énergies importées sont comptabilisées. SI vous aviez du solaire thermique, les Cep et Cep nr seraient également identiques.

Pour ce qui est de votre dernière question, je vous renvoie vers le chapitre de la méthode : 9.5.3.4.2 Pourcentage de besoins dédiés aux douches et/ou aux bains. Il s'agit juste de définir un gain relatif sur les besoins ECS sur des usages particuliers en fonction des équipements. Tous les besoins sont biens comptés conventionnellement.

[elisanoire]

Bonjour,

Merci pour votre réponse complète. Je comprends donc que les PAC ayant un COP supérieur à 2.58 ne comptent plus comme une énergie renouvelable (ou du moins pas dans le calcul du Cep et Cep,nr), comme c'était le cas pour le calcul de l'indicateur Aepenr en RT2012.

Bonne journée.

[Régis]

Oui, c'est bien ça.

[olivir]

Hé oui, d’autant que maintenant il aurait fallu être supérieur à seulement 2,3.