Calcul d'autonomie en lumière du jour

[m.boukrif]

Bonjour,

Je trouve très pertinent les différentes évolutions de pléïades et surtout la partie concernant l'éclairage naturel et artificiel.
En lisant d'une part le manuel et d'autre part tout les messages en rapport avec l'éclairage sur le forum je déduis plusieurs choses.

Depuis février le module Enelight est disponible dans pléiade.
Néanmoins nous ne pouvons pas calculer de FLJ conformément au référentiel Certivéa, ou de n'importe quelle manière la surface prise en compte n'est pas paramétrable (pb des contours de pièces avec la limite des 9pts).
D'autre part il n'y a aucune explication de la méthode de calcul, ni de comparatif par rapport à des mesures sur site ou par rapport à d'autre projet de recherche ou par rapports à des cas tests proposés par la CIE. (test cases CIE-­‐171-­‐2006).

Vous comprendrez que nous ne pouvons pas utiliser l'outil en l'état. Aujourd'hui le module éclairage permet uniquement de faire des cartes en couleurs dans Alcyone...

Cela ne poserait pas problème si le calcul de l'éclairage naturel et des besoins en éclairage artificiel n'était pas aujourd'hui mis en avant comme argument de vente du logiciel. (car je comprend très bien que la recherche/développement soit long).

++

[Renaud]

Bonjour,

Le module Enelight n'est pas développé par nous mais par un partenaire (De Luminae). Nous sommes dépendants d'eux pour les sorties des évolutions du module.
La méthode de calcul s'appuie sur le moteur de calcul Radiance.
La prochaine version permettra un maillage de 0.5m, ce qui permettra de calculer la conformité aux labels.
Nous attendons cette prochaine version pour faire les cas tests de la validation CIE.

Cordialement.

[m.boukrif]

Bonjour,

Pourriez vous nous dire ou vous en êtes concernant les cas tests vis à vis du calcul d'éclairage naturel ?
Ou alors sommes nous condamnés à utiliser des logiciels dont nous ne connaissons pas la fiabilité ?
Pardon d'être un peu piquant mais il y a des précédents, dans de nombreux bureaux d'études, notamment l’utilisation d'Ecotect qui donnait en fait des résultats trop optimistes.
Ou encore chez DesignBuilder un paramétrage modifiait les résultats de 30%...

Cordialement

[Régis]

Bonjour,

Le maillage de 0.5m nous a effectivement permis de faire les tests de la validation CIE.
Les résultats obtenus sont très satisfaisant et sont comparables à ceux obtenus avec DIAL-Europe.

Il nous reste à faire la mise en forme pour présenter ces résultats de façon à communiquer officiellement dessus.

Cordialement.