1- Aligner dans le tableau "fonctionnement" dans l'ordre des zones et non de l'ordre de leur création (celà est chiant pour les traitements des données sur excel.
2 - Onglet scénarios, composition...
Lorsqu'on ouvre une nouvelle étude les scénarios et compositions des anciennes affaires sont toujours là. Celà est bien lorsqu'on fait une variante. Mais quand on supprime ces scénarios, ils sont supprimés des affaires et donc on ne peut pas les réutiliser sur les anciennes affaires.
On s'y perd si on garde les données des autres.
Pareil au niveau des sauvegarde des simulations.
3 - Calcul du U RT2005 serait un plus dans les compositions des parois opaques.
4 - Ajouter les pertes de distributions hydrauliques des équipements pour le calcul des consommations énergétiques
5 - Créer un bilan sur les consommations électriques vis à vis des apports internes "électriques" et des pompes hydrauliques...
6 - Mettre en priorité le développement des équipements.
Les maîtres d'ouvrage sont intéressés à la fois par la consommation réelle du bâtiments (élec, chauffage, ecs...) et par l'hygrométrie
7 - développer le développement par ouverture par les fenêtres : même si ce n'est pas économique en hiver, elle permettent une économie en été pour le rafraichissement.
8 - développer les infitrations d'air du bâtiment (cocher une case parmi d'autres pour les niveaux d'étancheité)
SUGGESTIONS
Modérateurs : Stephane_T, Jean-Louis, Ludovic_B, Renaud, Régis
-
Renaud
- Administrateur
- Messages : 1148
- Inscription : 18 oct. 2006 17:01
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: SUGGESTIONS
Ok, c'est noté.1- Aligner dans le tableau "fonctionnement" dans l'ordre des zones et non de l'ordre de leur création (celà est chiant pour les traitements des données sur excel.
J'ai un peu de mal à comprendre, pourriez-vous être plus précis ?2 - Onglet scénarios, composition...
Lorsqu'on ouvre une nouvelle étude les scénarios et compositions des anciennes affaires sont toujours là. Celà est bien lorsqu'on fait une variante. Mais quand on supprime ces scénarios, ils sont supprimés des affaires et donc on ne peut pas les réutiliser sur les anciennes affaires.
On s'y perd si on garde les données des autres.
Pareil au niveau des sauvegarde des simulations.
Ok, c'est noté.3 - Calcul du U RT2005 serait un plus dans les compositions des parois opaques.
C'est un gros travail, cela ne sera pas fait à court terme.4 - Ajouter les pertes de distributions hydrauliques des équipements pour le calcul des consommations énergétiques
5 - Créer un bilan sur les consommations électriques vis à vis des apports internes "électriques" et des pompes hydrauliques...
6 - Mettre en priorité le développement des équipements.
Il y a un thésard qui travaille sur module de ventilatio naturelle pour Comfie. J'attend de voir ce que ça donne pour l'intégrer dans Pleiades.7 - développer le développement par ouverture par les fenêtres : même si ce n'est pas économique en hiver, elle permettent une économie en été pour le rafraichissement.
8 - développer les infitrations d'air du bâtiment (cocher une case parmi d'autres pour les niveaux d'étancheité)
Meilleures salutations.
Renaud Mikolášek
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine
34690 Fabrègues
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine
34690 Fabrègues
-
Thomas Guyot
- Confirmé
- Messages : 18
- Inscription : 08 janv. 2008 10:17
Pour la question n°2
Je n'avais pas vu qu'on pouvait reprendre les scénarios en cliquant dans l'onglet fonctionnement.
Donc il ne faut pas tenir compte cette question.
Par contre, mais si ce n'est pas à court terme, je pense que vous avez grand intéret à développer les équipements et autres consommations à l'instar du calcul réglementaire.
Cordialement.
Thomas GUYOT
Je n'avais pas vu qu'on pouvait reprendre les scénarios en cliquant dans l'onglet fonctionnement.
Donc il ne faut pas tenir compte cette question.
Par contre, mais si ce n'est pas à court terme, je pense que vous avez grand intéret à développer les équipements et autres consommations à l'instar du calcul réglementaire.
Cordialement.
Thomas GUYOT
Bonjour,
A propos d'hydraulique, C+P étant à la base plutôt un simulateur thermique, il serait intéressant de combler le maillon manquant entre l'équipement et le bâti en incorporant un calcul des pertes de distribution dans les canalisations. On pourrait par exemple entrer dans la fenêtre de Zone dans l'onglet Fonctionnement un linéaire de canalisation avec une valeur de calorifuge et un diamètre (voire 2 ou 3 entrées différentes en cas de diamètres variables). On donnerait le linéaire de canalisations extérieures dans l'onglet Equipement, où on pourrait aussi trouver une saisie et/ou récap des linéaires et caractéristiques par zone. Pour parfaire le tout, il faudrait retrouver les pertes récupérées et non récupérées dans le diagramme de Sankey. Pour le chauffage, dans l'idéal (mais là ça devient peut-être un peu lourd...), il faudrait pouvoir préciser si la distribution est à température ou à débit variable. Le tout étant évidemment couplé à la génération de chaleur pour donner la puissance en chauffage, ainsi qu'en électricité pour les pompes.
Cet aspect des pertes de distribution me paraît particulièrement important pour l'ECS, notamment pour l'ECS solaire (mais j'imagine que le couplage avec le bâtiment est prévu dans le module qui est en cours) et pour les bouclages dans les bâtiments collectifs dont les pertes (et donc les apports ...) sont énormes dans le bilan énergétique.
La régulation pourrait aussi être intégrée, les sondes simulées actuellement dans C+P sont théoriques donc parfaites, on pourrait considérer qu'il s'agit d'un thermostat électronique. En revanche, si la régulation terminale est faite par des robinets thermostatique, l'efficacité n'est pas la même (temps de coupure et fermeture progressive laissant passer un peu de chaleur dans l'émetteur même lorsque la température de consigne est atteinte.
La gestion de la température du sol pourrait peut-être être améliorée, notamment en mettant en cohérence celle qui sert au module du puits canadien et celle entrée dans l'onglet météo.
Pour finir, quelques petits gadgets qui seraient pratiques :
- la température opérative (et puisqu'on y est avec la prise en compte du type de chauffage : tout air, radiateurs, plancher chauffant/rafraîchissant...)
- la possibilité de simuler une année entière (voire une durée libre) à partir d'une date au choix et/ou de pouvoir avancer le début de la simulation avant le 1er janvier
- remplacer la liste de choix des courbes à afficher par quelque chose de plus modulable : par exemple, choisir la donnée en abscisse, la donnée en ordonnée, histogramme ou courbe (c'est vrai que l'on peut avoir les courbes que l'on veut en les traitant avec Excel mais quand il y a un certain nombre de variantes ça devient vraiment fastidieux).
En tout cas, bravo pour les améliorations régulières de C+P, qui devient de plus en plus complet et pratique.
Sincères salutations
A propos d'hydraulique, C+P étant à la base plutôt un simulateur thermique, il serait intéressant de combler le maillon manquant entre l'équipement et le bâti en incorporant un calcul des pertes de distribution dans les canalisations. On pourrait par exemple entrer dans la fenêtre de Zone dans l'onglet Fonctionnement un linéaire de canalisation avec une valeur de calorifuge et un diamètre (voire 2 ou 3 entrées différentes en cas de diamètres variables). On donnerait le linéaire de canalisations extérieures dans l'onglet Equipement, où on pourrait aussi trouver une saisie et/ou récap des linéaires et caractéristiques par zone. Pour parfaire le tout, il faudrait retrouver les pertes récupérées et non récupérées dans le diagramme de Sankey. Pour le chauffage, dans l'idéal (mais là ça devient peut-être un peu lourd...), il faudrait pouvoir préciser si la distribution est à température ou à débit variable. Le tout étant évidemment couplé à la génération de chaleur pour donner la puissance en chauffage, ainsi qu'en électricité pour les pompes.
Cet aspect des pertes de distribution me paraît particulièrement important pour l'ECS, notamment pour l'ECS solaire (mais j'imagine que le couplage avec le bâtiment est prévu dans le module qui est en cours) et pour les bouclages dans les bâtiments collectifs dont les pertes (et donc les apports ...) sont énormes dans le bilan énergétique.
La régulation pourrait aussi être intégrée, les sondes simulées actuellement dans C+P sont théoriques donc parfaites, on pourrait considérer qu'il s'agit d'un thermostat électronique. En revanche, si la régulation terminale est faite par des robinets thermostatique, l'efficacité n'est pas la même (temps de coupure et fermeture progressive laissant passer un peu de chaleur dans l'émetteur même lorsque la température de consigne est atteinte.
La gestion de la température du sol pourrait peut-être être améliorée, notamment en mettant en cohérence celle qui sert au module du puits canadien et celle entrée dans l'onglet météo.
Pour finir, quelques petits gadgets qui seraient pratiques :
- la température opérative (et puisqu'on y est avec la prise en compte du type de chauffage : tout air, radiateurs, plancher chauffant/rafraîchissant...)
- la possibilité de simuler une année entière (voire une durée libre) à partir d'une date au choix et/ou de pouvoir avancer le début de la simulation avant le 1er janvier
- remplacer la liste de choix des courbes à afficher par quelque chose de plus modulable : par exemple, choisir la donnée en abscisse, la donnée en ordonnée, histogramme ou courbe (c'est vrai que l'on peut avoir les courbes que l'on veut en les traitant avec Excel mais quand il y a un certain nombre de variantes ça devient vraiment fastidieux).
En tout cas, bravo pour les améliorations régulières de C+P, qui devient de plus en plus complet et pratique.
Sincères salutations