Bonjour,
Sur les logements collectifs en RE2020 le caractère traversant ou non s'applique au niveau de la Zone.
Convient-il donc de séparer les zones sur un même batiment, et ce malgré le fait qu'ils aient le même usage?
Comment doit-on intégrer les circulations si elles sont communes à deux zones traversantes (les portes d'entrée n'étant bien évidemment pas détalonnées)?
Quel impact cela peut-il avoir sur les résultats?
Comment dois modéliser une ventilation qui serait commune à trois zones séparées?
D'avance merci pour vos réponses
Zones traversantes et circulations
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Régis
-
Régis
- Administrateur
- Messages : 5534
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Zones traversantes et circulations
La définition de "traversant" n'a pas changée.
En revanche, la notion de groupe traversant n'existe plus en RE2020. Seul l'usage de logement collectif peut avoir une zone traversante (qui se reportera alors sur les groupe de cette zone).
En revanche, la notion de groupe traversant n'existe plus en RE2020. Seul l'usage de logement collectif peut avoir une zone traversante (qui se reportera alors sur les groupe de cette zone).
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Zones traversantes et circulations
Bonjour Régis,
Merci pour votre réponse. Auriez vous plus d'information sur la prise en compte des ventilations communes à différentes zones? Pouvez-vous me confirmer qu'il n'est pas possible de positionner dans une même zone des parties de batiment non contiguës, puisque les groupes ne le sont pas non plus.
Merci beaucoup
Merci pour votre réponse. Auriez vous plus d'information sur la prise en compte des ventilations communes à différentes zones? Pouvez-vous me confirmer qu'il n'est pas possible de positionner dans une même zone des parties de batiment non contiguës, puisque les groupes ne le sont pas non plus.
Merci beaucoup
Re: Zones traversantes et circulations
De plus je trouve surprenant que le caractère traversant d'un groupe ne puisse pas être indiqué dans la saisie, et qu'il ait basculé sur la zone, alors même que l'arrêté du 15 aout 2021 mentionne quasi systématiquement le caractère traversant pour des paramètres associés au groupe.
Y a t-il une raison pour laquelle le caractère traversant à basculé au niveau zone?
Y a t-il une raison pour laquelle le caractère traversant à basculé au niveau zone?
Re: Zones traversantes et circulations
Bonjour,
Vous pouvez mettre dans une même zones / groupe des pièces qui ne sont pas contiguës.
La raison avancée par la DHUP est qu'il ne peut y avoir 2 systèmes de ventilation dans une seule zone, et que donc c'est le découpage en zone qui sera à appliquer selon le caractère traversant ou non des logements.
Mais en effet l'arrêté n'est pas clair là dessus, cette réponse nous a été apportée en complément.
Vous pouvez mettre dans une même zones / groupe des pièces qui ne sont pas contiguës.
La raison avancée par la DHUP est qu'il ne peut y avoir 2 systèmes de ventilation dans une seule zone, et que donc c'est le découpage en zone qui sera à appliquer selon le caractère traversant ou non des logements.
Mais en effet l'arrêté n'est pas clair là dessus, cette réponse nous a été apportée en complément.
Louis Hurteau
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
-
ValentinRpch
- Confirmé
- Messages : 17
- Inscription : 01 mars 2022 16:27
Re: Zones traversantes et circulations
Bonjour,
Je reprends ce topic.
Dans le cas d'un logement collectif avec un accès par coursive extérieure, doit-on prendre en compte la porte d'entrée dans le ratio (75%/25%) ? On compte bien la porte d'entrée dans le 1/6 de baie donc j'imagine que oui mais cela reste toujours une critique bien que j'ai conscience de la définition de "baie"
Vos avis ?
Merci !
Je reprends ce topic.
Dans le cas d'un logement collectif avec un accès par coursive extérieure, doit-on prendre en compte la porte d'entrée dans le ratio (75%/25%) ? On compte bien la porte d'entrée dans le 1/6 de baie donc j'imagine que oui mais cela reste toujours une critique bien que j'ai conscience de la définition de "baie"
Vos avis ?
Merci !
-
Régis
- Administrateur
- Messages : 5534
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: Zones traversantes et circulations
Oui.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Re: Zones traversantes et circulations
Bonjour Régis,
Je me permets de reprendre ce topic pour revenir sur la prise en compte des portes d’entrée (opaques) en logement collectifs, lorsque celles-ci donnent sur l’extérieur (coursives), afin de vérifier le critère de logements traversants. D’après votre retour sur ce topic et celui intitulé « Logement traversant baie/porte », j’ai compris qu’il fallait également prendre en compte les portes opaques.
La documentation Pleiades indique qu’il est possible d’identifier facilement les zones ou les groupes traversants grâce au tableau de données des parties de bâtiment en mode "Résultats" :
https://docs.izuba.fr/v4/fr/index.php/F ... _RE2020_10
Cela est très pratique ! Par contre en faisant le test pour un logement qui respecte tout juste le critère de traversant, j’ai l’impression que les portes opaques ne sont pas prises en compte.
En effet, dans mon exemple, en refaisant le calcul, j’ai une surface de vitrage au SUD de 69.9% de la surface totale des baies du logement (en prenant en compte la porte d’entrée située au NORD). Cependant le tableau de données m’indique que le logement n’est pas traversant.
J’ai l’impression que la porte d’entrée située au NORD n’est pas prise en compte, car dans ce cas j’obtiens une surface de vitrage au SUD de 76.4% (et dans ce cas j’ai bien les mêmes surfaces de fenêtres que celles indiquées dans le tableau de données pour chaque orientation).
Si les portes d’entrées (opaques) donnant sur l’extérieur doivent bien être prises en compte pour le critère de logement traversant, serait-il possible de le corriger dans le tableau de données ?
Par ailleurs, serait-il envisageable de rajouter le ratio d’ouverture par rapport à la surface totale de baies pour l’orientation principale (ratio maximal obtenu entre nord/sud/est/ouest) ? Cela permettrait de savoir si on est juste ou s’il y a de la marge concernant le critère de logement traversant.
Merci d’avance pour votre retour,
Je me permets de reprendre ce topic pour revenir sur la prise en compte des portes d’entrée (opaques) en logement collectifs, lorsque celles-ci donnent sur l’extérieur (coursives), afin de vérifier le critère de logements traversants. D’après votre retour sur ce topic et celui intitulé « Logement traversant baie/porte », j’ai compris qu’il fallait également prendre en compte les portes opaques.
La documentation Pleiades indique qu’il est possible d’identifier facilement les zones ou les groupes traversants grâce au tableau de données des parties de bâtiment en mode "Résultats" :
https://docs.izuba.fr/v4/fr/index.php/F ... _RE2020_10
Cela est très pratique ! Par contre en faisant le test pour un logement qui respecte tout juste le critère de traversant, j’ai l’impression que les portes opaques ne sont pas prises en compte.
En effet, dans mon exemple, en refaisant le calcul, j’ai une surface de vitrage au SUD de 69.9% de la surface totale des baies du logement (en prenant en compte la porte d’entrée située au NORD). Cependant le tableau de données m’indique que le logement n’est pas traversant.
J’ai l’impression que la porte d’entrée située au NORD n’est pas prise en compte, car dans ce cas j’obtiens une surface de vitrage au SUD de 76.4% (et dans ce cas j’ai bien les mêmes surfaces de fenêtres que celles indiquées dans le tableau de données pour chaque orientation).
Si les portes d’entrées (opaques) donnant sur l’extérieur doivent bien être prises en compte pour le critère de logement traversant, serait-il possible de le corriger dans le tableau de données ?
Par ailleurs, serait-il envisageable de rajouter le ratio d’ouverture par rapport à la surface totale de baies pour l’orientation principale (ratio maximal obtenu entre nord/sud/est/ouest) ? Cela permettrait de savoir si on est juste ou s’il y a de la marge concernant le critère de logement traversant.
Merci d’avance pour votre retour,