Bonjour,
Est-il possible de considérer que des réseaux intergroupes hors volume chauffé sont enterrés ? Avec une température de sol qui est plus favorable que l'air extérieur, on devrait pouvoir réduire un peu les pertes thermiques.
Est-ce qu'il faut passer par un "petit b" équivalent avec un contact mitoyen ?
Bonne journée
Réseaux intergroupe enterré
Modérateurs : Stephane_T, Ludovic_B, Régis
-
sebastien38
- Omniscient
- Messages : 512
- Inscription : 27 mars 2014 09:42
Re: Réseaux intergroupe enterré
Bonjour,
Oui, je trouve incompréhensible que la méthode ne prévoit pas une telle option.
Je l'ai fait il y a quelques mois : comme on peut sélectionner un espace tampon de passage des réseaux, j'ai créé un contact mitoyen "réseaux enterrés" et j'ai mis un b de 0.7 que j'avais estimé je ne sais plus comment j'avoue. Peut-être qu'on peut trouver des valeurs de pertes dans de la doc technique de tubes préisolés pour bricoler une équivalence.
Le bureau de contrôle n'a fait aucun commentaire là-dessus.
Par contre, ça demande que le tracé des réseaux soit assez optimisé depuis la chaufferie, parce que ça pèse vite sur lourd sur le Cep (en principe, pas de problème pour le Cep, nr hors chaufferie gaz).
Oui, je trouve incompréhensible que la méthode ne prévoit pas une telle option.
Je l'ai fait il y a quelques mois : comme on peut sélectionner un espace tampon de passage des réseaux, j'ai créé un contact mitoyen "réseaux enterrés" et j'ai mis un b de 0.7 que j'avais estimé je ne sais plus comment j'avoue. Peut-être qu'on peut trouver des valeurs de pertes dans de la doc technique de tubes préisolés pour bricoler une équivalence.
Le bureau de contrôle n'a fait aucun commentaire là-dessus.
Par contre, ça demande que le tracé des réseaux soit assez optimisé depuis la chaufferie, parce que ça pèse vite sur lourd sur le Cep (en principe, pas de problème pour le Cep, nr hors chaufferie gaz).
Re: Réseaux intergroupe enterré
Bonjour,
Merci pour la réponse, c'est effectivement aussi comme ça que l'on fonctionne, je me demandais s'il y avait une manière plus précise de les considérer mais apparemment pas...
Merci pour la réponse, c'est effectivement aussi comme ça que l'on fonctionne, je me demandais s'il y avait une manière plus précise de les considérer mais apparemment pas...