Variation CEP RE 2020 moteur de calcul 2024 / 2025

[KT_Hay]

Bonjour,

nous avons réalisé une étude réglementaire pour un bâtiment de bureaux, soumis à la RE 2020, ayant comme système énergétique une chaufferie bois.
Lors de notre précèdent calcul (moteur RT 2024 E1.0.0) nous obtenions les résultats suivant :

Résultats RE 2020 (Moteur 2024)

Suivant l'avancement du projet, nous avons remis l'étude thermique à jour mais en utilisant le dernier moteur RT disponible (2025 E1.0.0). Les résultats obtenus sont les suivant :

Résultats RE 2020 (moteur 2025)

Nous sommes assez surpris de l'écart de résultat sur les indicateurs CEP / CEPnr.
Est-ce normal ? Doit-on / Peut-on utiliser ce nouveau moteur de calcul pour des projets dont sont dejà soumis à la RE 2020 ?

Je précise que la seule modification entre ces deux calculs est la version du moteur RT.

Vous remerciant par avance pour vos retours,

Cordialement

[Régis]

Normal ? Oui, on va dire ça.
Cela est lié aux évolutions et corrections qu'intègre ce nouveau moteur de calcul (notamment sur la prise en compte des double flux et de leurs rendements).

Oui, on peut utiliser ce nouveau moteur de calcul pour des projets qui sont déjà soumis à la RE 2020.

[Jonath]

C'est énorme comme écart

C'est uniquement les changements sur les DF ? Qu'est ce qui a changé ?

[Régis]

C'est uniquement les changements sur les DF ?

Difficiel de répondre à cette question puisque nous n'avons pas d'information précise sur ce qui est modifié dans les algorithmes de calcul entre les 2 moteurs de calcul.
Vous pouvez cependant faire des tests en supprimant la VMC pour relancer les calcul avec les moteurs 2024.E1.0.0. et 2025.E1.0.0. et en comparant les résultats.

Qu'est ce qui a changé ?

On sait que la prise en compte de l'échangeur n'était pas toujours correctement faite. Mais nous n'avons pas plus d'informations.

[vincegmeno]

Bonjour,

nous avons réalisé une étude réglementaire pour un bâtiment de bureaux, soumis à la RE 2020, ayant comme système énergétique une chaufferie bois.
Lors de notre précèdent calcul (moteur RT 2024 E1.0.0) nous obtenions les résultats suivant :
2024.png
Suivant l'avancement du projet, nous avons remis l'étude thermique à jour mais en utilisant le dernier moteur RT disponible (2025 E1.0.0). Les résultats obtenus sont les suivant :
Capture d’écran 2026-03-05 134312.png

Nous sommes assez surpris de l'écart de résultat sur les indicateurs CEP / CEPnr.
Est-ce normal ? Doit-on / Peut-on utiliser ce nouveau moteur de calcul pour des projets dont sont dejà soumis à la RE 2020 ?

Je précise que la seule modification entre ces deux calculs est la version du moteur RT.

Vous remerciant par avance pour vos retours,

Cordialement

Bonjour, est ce que vous constatez toujours le même écart depuis les MAJ Pleaides ? Est ce que c'était uniquement lié au changement de moteur de calcul RE2020 ou aussi à un BUG Izuba ?

[KT_Hay]

Bonjour,

j'ai repris le calcul suite à votre message.
Les résultats avec la MàJ sont identiques pour les Cep / Cep nr mais il existe une une variation sur le Bbio (0.1 point), le DH (60 points) et l'IC énergie (0.1 point)

[vincegmeno]

Bonjour,

j'ai repris le calcul suite à votre message.
Les résultats avec la MàJ sont identiques pour les Cep / Cep nr mais il existe une une variation sur le Bbio (0.1 point), le DH (60 points) et l'IC énergie (0.1 point)
Capture d’écran 2026-03-13 090534.png

Merci pour votre retour et actualisation des résultats !

Je note donc qu'une partie de l'écart était bien lié à Izuba cependant il reste un écart non négligeable sur le CEP et surtout le CEPnr !

[vincegmeno]

C'est uniquement les changements sur les DF ?

Difficiel de répondre à cette question puisque nous n'avons pas d'information précise sur ce qui est modifié dans les algorithmes de calcul entre les 2 moteurs de calcul.
Vous pouvez cependant faire des tests en supprimant la VMC pour relancer les calcul avec les moteurs 2024.E1.0.0. et 2025.E1.0.0. et en comparant les résultats.

Qu'est ce qui a changé ?

On sait que la prise en compte de l'échangeur n'était pas toujours correctement faite. Mais nous n'avons pas plus d'informations.

Bonjour Regis,
Avez vous eu plus d'informations sur les modifications d'algo entre le moteur 2024 et 2025 ?
Merci !

[vincegmeno]

Bonjour,

j'ai repris le calcul suite à votre message.
Les résultats avec la MàJ sont identiques pour les Cep / Cep nr mais il existe une une variation sur le Bbio (0.1 point), le DH (60 points) et l'IC énergie (0.1 point)
Capture d’écran 2026-03-13 090534.png

Serait il possible que votre production de chauffage et/ou ecs soit en RCU et que le taux ENR soit différent entre votre calcul 2024 et 2025 ? Cela expliquerait la différence de résultats sur le CEPnr

[Régis]

Avez vous eu plus d'informations sur les modifications d'algo entre le moteur 2024 et 2025 ?

Non, nous n'avons pas plus d'information.

[KT_Hay]

Il s'agit d'une production de chauffage par chaudière bois. L'ECS est en ballon électrique

[Louis]

Nous savons qu'il y avait des problèmes sur l'utilisation du bois dans le précédent moteur.
Dans la release note on retrouve cette phrase :

- Correction de l’affectation des consommations de bois aux balises de sorties à l’échelle bâtiment.

C'est donc peut-être lié à ça effectivement.