Point sur les certifications environnementales

[Eduardo]

Bonjour,
Pouvez-vous confirmer que le module SED de Pléiades permet bien de répondre aux critères du BREEAM v7 pour les crédits relatifs à l'énergie (ENE 02) ?
Merci.

Bonjour,

Nous n'avons pas encore de réponse du BRE à ce sujet pour le moment. D'autres utilisateurs nous ont signalé le document suivant : GN53 Energy modelling and predicted operational energy performance score in Ene 02. Ce document comporte une liste de logciels qui est bien présentée comme non exhaustive. J'y lis également :

As outlined in the manual, to ensure compliance predictive energy modelling must be carried out by a suitably qualified energy modelling engineer or accredited professional who is responsible for confirming that selected software has the capability to adequately model the energy performance of the specific building in line with BREEAM’s requirements. This means the software package should provide dynamic simulation modelling (DSM) with detailed component level modelling for heating ventilation and air conditioning (HVAC) systems, for buildings other than where all of the following apply:
— It will be controlled by a single occupier.
— Is serviced by simple building systems with no complex controls.
— The building does not rely on thermal mass.
— The building does not have complex geometry.

C'est donc le professionnel qui est responsable d'utiliser un logiciel adapté au bâtiment à modéliser. Je pense que Pleiades peut tout à fait répondre à la demande, du moment qu'il s'agit d'un bâtiment correctement modélisable avec Pleiades (hors piscine ou systèmes énergétiques complexes par exemple).

Nous relançons les échanges avec le BRE et ne manquerons pas de vous tenir informés. Vos retours d'expérience de vos échanges avec les Breeam assesors sur ce sujet sont les bienvenus.

[Eduardo]

Bonjour,

L'outil de vérification du modeleur procède en fait en deux temps :

Code : Tout sélectionner

1) vérification du premier critère ; si le critère est validé pour 80% de la surface des pièces FLJmoyen,projet = OK ;
2) vérification du deuxième critère ; si le critère est validé pour 80% de la surface des pièces FLJmin,projet = OK ;
3) Ensuite on réalise le test pour l'ensemble des critères du projet si critère 1 = OK et critère 2 = OK, alors projet = OK.

Pour valider le BREEAM, il me semble qu'il faudrait procéder ainsi, pièce par pièce :

Code : Tout sélectionner

1) vérification du premier critère ; si le critère est validé pour la pièce : FLJmoyen,pièce = OK ;
2) vérification du deuxième critère ; si le critère est validé pour la pièce : FLJmin,pièce = OK ;
3) si {FLJmoyen,pièce = OK} et {FLJmin,pièce = OK}, alors on cette pièce est validée.
4) Si surface validée / surface étudiée >= 80%, alors le projet est validé

La vérification du confort visuel (Hea 01) BREEAM doit donc, de mon point de vue, être réalisée manuellement à partir des exports, et non pas de manière automatique dans Modeleur.

Vu la manière dont sont présentées les exigences FLJ moyenne (table 10) et FLJ mini (table 11) dans le référentiel, chaque tableau présentant les % de surface à atteindre pour obtenir 1 ou 2 crédits dans les deux cas, nous avons toujours considéré que chacune des exigences devait être respectée pour l'ensemble en % de la surface globale et non les deux exigences par pièce. Cela n'a pas soulevé de questionnement jusqu'à présent auprès de nos utilisateurs.
D'autres utilisateurs qui peuvent-ils valider ?
Si vous avez un retour négatif de la part d'un assessor ou un document du BRE qui précise la méthodologie de vérification nous sommes preneurs.

[arnaudlecam]

Bonjour,

Si vous avez [...] un document du BRE qui précise la méthodologie de vérification nous sommes preneurs.

Voici ce que précise le document "Guidance Note 50 : Natural light calculation methodology" (https://files.bregroup.com/breeam/guida ... dology.pdf) :

1.1 Daylight calculation
Calculating the percentage of assessed area
The percentage of the total floor area of all relevant rooms must comply where the criteria specify that a percentage of floor area must have adequate daylight illuminance. These criteria must be met in each relevant space or room. The floor areas of compliant spaces or rooms must then be added together, and the sum expressed as a percentage of the total relevant floor area. The resulting percentage must then be checked against the minimum relevant building area to comply referenced in the ‘space type and illuminance requirements’ tables.

Il faut donc bien appliquer l'ensemble des critères surface par surface, avant de réaliser les calculs de pourcentage de surfaces validées {surfaces validées / surface étudiée}.

[Tripoul_David]

Bonjour,

Je profite de ce fil de discussion pour aborder également le ENE01 du BREEAM.

Notamment dans le cas où c'est le chemin "Option 2 – Performance improvement compared to ASHRAE baseline values" qui est retenu pour évaluer le Energy Performance Ratio (EPRINC) --> Energy performance analysis is carried out using an alternative approved software tool compared to relevant ASHRAE baseline values. See M2.2.
Une grande partie de mon bâtiment (entrepôt de stockage chauffé à - de 12°C) n'étant pas soumis à RT2012 nous nous dirigeons vers l'option 2 : SED pour comparaison du projet avec un modèle baseline ASHRAE.

N'ayant pas la base ASHRAE directement dans Pleiades peut-on quand même pouvoir prétendre à ce point en modélisant les éléments ASHRAE "à la main" ? Ou seuls les logiciels décrits dans la liste de l'Appendix C: Guidance for modelling ASHRAE Standard 90.1 Performance Based Compliance (Section 11 and Appendix G)" peuvent effectivement pouvoir prétendre à cette option ?

Merci d'avance !