Posez vos questions sur l'utilisation de la simulation thermique et énergétique dynamique
Modérateurs : Stephane_T, Jean-Louis, Renaud, Ludovic_B, Régis
-
Régis
- Administrateur
- Messages : 5671
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
Message
par Régis » 14 août 2026 11:12
Effectivement, il n'y a pas d'humidité dans certaines données météo.
Il n'est donc pas judicieux de les utiliser pour déterminer des consommations de climatisation.
Il faut donc utiliser d'autres données météo.
Ce sujet disponible
ici dans la
FAQ STD/SED Comfie du manuel devrait vous permettre de trouver des données météo qui vous conviennent.
Yves_M a écrit : ↑14 août 2026 11:01
le scénario le plus pessimiste qu'on avait jusque là dans Pléiades n'était clairement pas assez pessimiste. Il faudrait revoir ça à la hausse peut-être?
J'imagine que le GIEC y travaille. Nous pourrons alors récupérer le fruit de ce travail pour proposer des données météo en conséquence.
-
Stephane_T
- Administrateur
- Messages : 927
- Inscription : 28 janv. 2013 09:27
- Localisation : IZUBA énergies
Message
par Stephane_T » 18 août 2026 12:53
Yves_M a écrit : ↑14 août 2026 11:01
Bonjour,
Dans le dossier France RT2012, il y a un fichier météo Trappes RCP8.5_2100, mais il n'y a pas l'humidité, du coup impossible de faire un calcul de conso de clim... comment faire?
Il faut croire que la génération de fichier prospectif n'a pas intégré la génération de toutes les données météo. En effet, à moins de disposer d'un outillage puissant, il est très difficile de générer un fichier météo de synthèse cohérent.
Par ailleurs, le RCP 8.5 était censé être le scénario super pessimiste pour 2100, je vois sur le graphe que la température max est de 37,6°C, et le minimum la nuit ne dépasse jamais les 25°C... petits joueurs! En 2026 à Paris on a passé plusieurs fois les 38°C, et on a eu des minimales de nuit à 27°C. J'en déduis que:
1) c'est extrêmement flippant
2) le scénario le plus pessimiste qu'on avait jusque là dans Pléiades n'était clairement pas assez pessimiste. Il faudrait revoir ça à la hausse peut-être?
Oui, cet été permet de montrer que la réalité peut largement dépasser les scénarios types envisagés par le GIEC. De manière générale, concernant le dérèglement climatique, les "événements" observés semblent bien plus marqués que ce que les scientifiques pouvaient évoquer il y a encore ne serait-ce que 10 ans.