Puissance chauffage

Message par **peyrard** » 22 janv. 2010 14:20

Bonjour,

J'ai un leger problème avec la puissance obtenu par pléiades pour le chauffage

Je résume:
-j'ai appliqué une température de base à -6°C
-des consigne de température constant à 20°C
-j'ai désactivé les apports solaires et internes

résulat : 22 kW

Or en calculant les déperd statiques à partir du fichier exel de pléiades "Génerer synthèse", j'obtient des déper de 17kW

Pour les débits (scénarios constant), mes déperd sont de 10kW

Total: 27kW , a comparé au 22kW

Les infiltrations qui ont été estimé à 5kW
Soit 32kW
Par un autre logiciel réglementaire j'obtient 35kW.

Quelles erreurs j'ai pu commettre?

Message par **olivir** » 22 janv. 2010 17:19

Bonjour,

Il est normal qu'il y ait un écart entre simulation en conditions proches de la réalité et calcul statique réglementaire.

Mais dans votre cas, il me semble que vous avez oublié le coefficient de sécurité (22 x 120% ≈ 27 kW), cf. la méthode ici.

Message par **peyrard** » 25 janv. 2010 09:03

Bonjour,

Dans une de vos réponses, vos indiquez une différence entre simulation en conditions prohes et calcul réglementaire.
Je crois avoir trouver dans le forum un rapport avec l'inertie du bâtiment? Dans quelles conditions intervient-il avec une température extérieur de base constante?

Merci d'avance

Message par **peyrard** » 25 janv. 2010 09:33

Rebonjour,

La puissance de sécurité n'est-elle pas une estimation des pertes en ligne et de remontée en température utilisé couramment quand on obtient les déperditions d'un bâtiment?

Merci

Message par **olivir** » 25 janv. 2010 10:02

peyrard a écrit :Dans une de vos réponses, vos indiquez une différence entre simulation en conditions prohes et calcul réglementaire.
Je crois avoir trouver dans le forum un rapport avec l'inertie du bâtiment? Dans quelles conditions intervient-il avec une température extérieur de base constante?

Il arrive qu'en utilisant le "dimensionnement réglementaire" sous P+C, on obtienne une puissance inférieure à celle constatée dans les conditions réalistes.

Cf. ce un post à ce propos.

peyrard a écrit :La puissance de sécurité n'est-elle pas une estimation des pertes en ligne et de remontée en température utilisé couramment quand on obtient les déperditions d'un bâtiment?

Renaud a répondu, sur un autre post, que le coefficient de sécurité est là pour le cas où la température ext. serait plus basse que la temp. de base, mais aussi pour faciliter la reprise car dans la réalité, on a souvent une intermittence (relance entre consigne haute/basse).

Message par **peyrard** » 27 janv. 2010 13:57

Merci de la réponse