Pleiades

Bonjour à tous,
j'ai des remarques sur mes études de bilan de clim sur le fait de la somme des bilans des apports des locaux est presque égale au max global de mon bâtiment.
Il est vrai qu'un local à l'est ou à l'ouest n'a pas les mêmes apports solaires au même moment. Cependant avec la méthode RTS j'ai le max de tous mes locaux à la même heure...
Je me dis que la méthode RTS prend en compte l'inertie et lisse donc les températures ? ou pas ?

Oui, l'inertie est bien prise en compte suivant la méthode RTS.

Bonjour,
Pour rester sur le même topic. Sujet différence méthode simplifiée RTS sur chaleur latente air neuf.
J'ai des différences de résultats sur les apports d'air neuf en RTS. Certaines pièces (mêmes débits et rendement DF) ont des valeurs pour l'air neuf, et d'autres sont à 0. Auriez-vous une explication?
Deuxième question pourquoi la chaleur latente n'est pas prise en compte en RTS?
Troisième question doit-on règlementairement privilégier l'une ou l'autre? Les différences sont significatives et lourdes de conséquence en thermes de dimensionnement et donc de cout projet. Mais choisir la méthode RTS avec un faible coef n'est-il pas risqué en cas de sous-dimensionnement en cas de litige juridique?
Merci beaucoup

La méthode simplifiée dont être évitée. Elle est beaucoup moins précise que la méthode RTS et a tendance à surdimensionner.En complément voir ici.
Il est vivement conseillé de privilégier la méthode RTS.

Ces calculs n'ont rien de réglementaires et ne sont pas issues de normes Française ou Européenne.
La méthode simplifiée est inspirée du dimensionnement de chauffage suivant la norme EN12831.
La méthode RTS vient de l'ASHRAE (qui est une méthode Américaine).

Georges a écrit : ↑21 mai 2026 09:29 Certaines pièces (mêmes débits et rendement DF) ont des valeurs pour l'air neuf, et d'autres sont à 0. Auriez-vous une explication?

Difficile de répondre sans voir le projet. Si vous bénéficiez du support technique, faite nous un mail à support@izuba.fr en posant votre question et en mettant en pièce jointe le projet correspondant.

Georges a écrit : ↑21 mai 2026 09:29 pourquoi la chaleur latente n'est pas prise en compte en RTS?

La chaleur latente est bien prise en compte en méthode RTS et on peut visualiser les résultats correspondant.

Georges a écrit : ↑21 mai 2026 09:29 Certaines pièces (mêmes débits et rendement DF) ont des valeurs pour l'air neuf, et d'autres sont à 0. Auriez-vous une explication?

J'ai reçu votre mail avec votre projet.
Le plus gros pic d'appel de puissance en froid de certaines pièces survenait à un moment ou la température extérieure et l’humidité extérieure étaient inférieure aux consignes de ces pièces.
Il n'y avait donc pas d'apport ni de latent par l'air neuf.

Pour comprendre et analyser ces résultats, je vous invite à passer en mode "Résultats" dans le Modeleur puis à aller dans l'onglet "Charges". Il faudra également visualiser les températures extérieures et l'humidité des données météo utilisées.

Merci beaucoup Régis,
Effectivement je n'avais pas connaissance de la possibilité de cette visualisation des résultats. Je constate également que nous avons la main sur les horaires d'occupation, là où ce n'était pas le cas il me semble dans les version précédentes du logiciel.
Bonne journée bon WE

En RTS, nous avons toujours eu la main sur les horaires d'occupation.