R2020 : optimisation de la modélisation
Modérateurs : Eduardo, Stephane_T, Renaud, Ludovic_B, Jean-Louis, Régis
R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour à TOUS,
La RE2020 se profile et nos études seront nettement plus chronophages
(en tous cas, facteur 3 à 5 pour mes premiers E+C-)
Pour autant, les client (particuliers notamment) risquent de ne pas comprendre l'écart de prix et ce critère risque donc d'être encore plus déterminant et favoriser les études de mauvaise qualité ... ou les BE qui auront su gagner en "productivité" (même si je n'aime pas ce mot ). Je préfèrerais être dans cette dernière catégorie
Je lance donc une bouteille à la mer pour que nous soyons force de propositions permettant à l'équipe IZUBA d'implémenter d'ici janvier 2022 les évolutions qu'elle jugera les + "rentables"
(temps de développement au regard de l'estimation du gain de temps apporté dans nos saisies)
Soyons créatifs, rigoureux et impliqués : ca ne pourra qu'être positif pour la "galaxie PLEIDES" dont nous faisons partie
(même si c'est un amas d'étoiles )
La RE2020 se profile et nos études seront nettement plus chronophages
(en tous cas, facteur 3 à 5 pour mes premiers E+C-)
Pour autant, les client (particuliers notamment) risquent de ne pas comprendre l'écart de prix et ce critère risque donc d'être encore plus déterminant et favoriser les études de mauvaise qualité ... ou les BE qui auront su gagner en "productivité" (même si je n'aime pas ce mot ). Je préfèrerais être dans cette dernière catégorie
Je lance donc une bouteille à la mer pour que nous soyons force de propositions permettant à l'équipe IZUBA d'implémenter d'ici janvier 2022 les évolutions qu'elle jugera les + "rentables"
(temps de développement au regard de l'estimation du gain de temps apporté dans nos saisies)
Soyons créatifs, rigoureux et impliqués : ca ne pourra qu'être positif pour la "galaxie PLEIDES" dont nous faisons partie
(même si c'est un amas d'étoiles )
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Et pour répondre à ma propre sollicitation ....
Pour mettre à profit le temps qui nous reste, est-il possible que la team IRUBA mette en place un tableau de synthèse des propositions qui seront faites (avec lien vers ces propositions), avec la possibilité que chacun de nous indique celles qui lui paraissent prioritaires ?
(= système du "+1" par participant mais cumulé dans le tableau pour en avoir une vision synthétique)
Cela permettrait de hiérarchiser les demandes de "la base" que nous sommes au regard de tout notre retour d'expériences
Pour mettre à profit le temps qui nous reste, est-il possible que la team IRUBA mette en place un tableau de synthèse des propositions qui seront faites (avec lien vers ces propositions), avec la possibilité que chacun de nous indique celles qui lui paraissent prioritaires ?
(= système du "+1" par participant mais cumulé dans le tableau pour en avoir une vision synthétique)
Cela permettrait de hiérarchiser les demandes de "la base" que nous sommes au regard de tout notre retour d'expériences
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Après ma proposition précédente, orientée "méthodologie", une autre plus ... "opérationnelle"
La majeur partie du temps de modélisation ACV réside dans la récupération des métrés (automatique si composant modélisé pour le calcul Energie ; manuel auprès de l'archi/MOe ou de l'économiste pour les composants non modélisés) mais surtout ... la recherche de la bonne FDES
Généralement, nous ne cherchons QUE celle du composant mis en oeuvre (par son fabricant / et son nom de produit), sans savoir comment elle se situe sur son poids carbone par rapport aux autres composants de sa famille.
Ce poids carbone peut être ± fort de par
On pourrait donc imaginer lancer une requête pour connaître, de façon graphique (visuel) + chiffrée (tableau) le poids carbone (ou tout autre indicateur) de tous les composants de la même famille du composant sélectionné
Voilà ... en espérant avoir amorcé la pompe des propositions "IHM RE2020" (pour Interface Homme Machine )
La majeur partie du temps de modélisation ACV réside dans la récupération des métrés (automatique si composant modélisé pour le calcul Energie ; manuel auprès de l'archi/MOe ou de l'économiste pour les composants non modélisés) mais surtout ... la recherche de la bonne FDES
Généralement, nous ne cherchons QUE celle du composant mis en oeuvre (par son fabricant / et son nom de produit), sans savoir comment elle se situe sur son poids carbone par rapport aux autres composants de sa famille.
Ce poids carbone peut être ± fort de par
- la quantité mise en oeuvre (donc son optimisation passe une amélioration de la conception)
- le poids C02 unitaire du composant. Or il est très difficile d'identifier un produit de même famille qui aurait un poids plus faible : certains outils (payants) se sont spécialisés dans cette question, telle que celui "Matériaux – Base INIES" du Hub des Prescripteurs Bas Carbone : Cf. page 11 et suivantes de https://www.ifpeb.fr/wp-content/uploads ... one_VF.pdf, ou, en moindre mesure, COCON BIM
On pourrait donc imaginer lancer une requête pour connaître, de façon graphique (visuel) + chiffrée (tableau) le poids carbone (ou tout autre indicateur) de tous les composants de la même famille du composant sélectionné
Voilà ... en espérant avoir amorcé la pompe des propositions "IHM RE2020" (pour Interface Homme Machine )
-
- Expert
- Messages : 125
- Inscription : 10 mai 2019 10:06
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Vous avez déjà une case à cocher quand vous cherchez une fiche qui permet d'afficher le poids carbone.On pourrait donc imaginer lancer une requête pour connaître, de façon graphique (visuel) + chiffrée (tableau) le poids carbone (ou tout autre indicateur) de tous les composants de la même famille du composant sélectionné
Quant à faire une sorte de comparaison entre fiches (si j'ai bien compris), je ne pense pas que ça soit possible car ça nécessite que toutes les fiches soient sur la même unité, où que l'on compare des fiches qui soient comparables entre elles. Or ce n'est jamais le cas, si vous prenez par exemple une dalle béton, vous pouvez avoir une unité en m2 ou en m3, des dalles béton avec ou sans armatures, et quand bien même vous en trouvez plusieurs en m2, certaines font 20cm d'épaisseur, d'autres 18cm, etc... Vous ne pouvez pas demander à l'architecte ou au BE structure de changer l'épaisseur de la dalle parce que l'ACV n'est pas conforme ...
Ce sujet est un peu délicat et il ne concerne pas que la saisie sur Pléiades car votre raisonnement laisse à penser que le BE thermique qui fera l'ACV est force de proposition. Mais c'est déjà rarement le cas aujourd'hui, même pour un pauvre isolant, alors de là à faire changer la structure ou la conception parce que l'ACV n'est pas conforme, je n'y crois personnellement pas ...
Bien sur ce n'est que mon avis.
SOGETI INGENIERIE - ROUEN
http://www.sogeti-ingenierie.fr/
http://www.sogeti-ingenierie.fr/
- Jean-Louis
- Administrateur
- Messages : 103
- Inscription : 03 sept. 2007 11:11
- Localisation : IZUBA énergies
- Contact :
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour,
de manière sommaire (sans pouvoir comparer les phases des différentes fiches) il existe dans la fenêtre de visualisation de la base de données environnementale une possibilité de comparer les fiches entre elles sous forme de radar.
Sachant que lorsque la base est constituée toutes les fiches sont ramenées à leur unité fonctionnelle cela permet au moins de se faire une idée même si le problème de l'épaisseur reste posé.
de manière sommaire (sans pouvoir comparer les phases des différentes fiches) il existe dans la fenêtre de visualisation de la base de données environnementale une possibilité de comparer les fiches entre elles sous forme de radar.
Sachant que lorsque la base est constituée toutes les fiches sont ramenées à leur unité fonctionnelle cela permet au moins de se faire une idée même si le problème de l'épaisseur reste posé.
Jean-Louis Sénégas
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine, écoparc
34690 Fabrègues
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 rue Gine, écoparc
34690 Fabrègues
-
- Gourou
- Messages : 457
- Inscription : 27 mars 2014 09:42
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour,
sur un projet, j'avais fait un bout d'excel pour comparer l'impact de complexes de paroi entre eux béton/ITE++bardage vs béton/ITI sur ossature vs mur ossature bois - puisque ce sont des données réparties dans différents lots et qu'on n' a pas de visibilité directe sur l'impact du choix constructif dans la saisie ACV
Puisqu'on peut importer des fichiers txt pour saisir les données ACV, il doit être possible de bricoler collectivement un tableur qui permet pour des projets simples (maison individuelle avec prestations basiques - sols carrelés, lots techniques forfaitaires).
Avec des listes de données dans ce tableur et des menus déroulants, on peut assez vite enrichir cette "base" pour comparer des complexes de paroi avec des références d'isolants vs des données environnementales par défaut.
Ce tableur serait basé sur des données d'entrés simples type SHAB, surfaces intérieures de parois
Et donc de saisir plusieurs métrés d'un coup (le voile béton, l'isolant, le placo, etc)même s'il faut ensuite bien sûr resélectionner des fiches pour chaque donnée. Le but n'est bien sûr pas de remplacer Pléiades.
Voilà, MP moi si ça intéresse quelqu'un...
Après, s'il est possible d'intégrer un comparateur de systèmes constructifs directement dans l'interface de Pléiades...
Pour les choses qui pèsent lourd en impact en dehors des VRD et de la structure (lots infra et super) : faire attention aux protections solaires et au lot des revêtements de sol. La serrurerie fait assez mal aussi. La résine est à éviter.
Enfin comparé à l'E+C-, on aura une modulation sur les lots VRD et structures s'ils sont trop impactants...
sur un projet, j'avais fait un bout d'excel pour comparer l'impact de complexes de paroi entre eux béton/ITE++bardage vs béton/ITI sur ossature vs mur ossature bois - puisque ce sont des données réparties dans différents lots et qu'on n' a pas de visibilité directe sur l'impact du choix constructif dans la saisie ACV
Puisqu'on peut importer des fichiers txt pour saisir les données ACV, il doit être possible de bricoler collectivement un tableur qui permet pour des projets simples (maison individuelle avec prestations basiques - sols carrelés, lots techniques forfaitaires).
Avec des listes de données dans ce tableur et des menus déroulants, on peut assez vite enrichir cette "base" pour comparer des complexes de paroi avec des références d'isolants vs des données environnementales par défaut.
Ce tableur serait basé sur des données d'entrés simples type SHAB, surfaces intérieures de parois
Et donc de saisir plusieurs métrés d'un coup (le voile béton, l'isolant, le placo, etc)même s'il faut ensuite bien sûr resélectionner des fiches pour chaque donnée. Le but n'est bien sûr pas de remplacer Pléiades.
Voilà, MP moi si ça intéresse quelqu'un...
Après, s'il est possible d'intégrer un comparateur de systèmes constructifs directement dans l'interface de Pléiades...
Pour les choses qui pèsent lourd en impact en dehors des VRD et de la structure (lots infra et super) : faire attention aux protections solaires et au lot des revêtements de sol. La serrurerie fait assez mal aussi. La résine est à éviter.
Enfin comparé à l'E+C-, on aura une modulation sur les lots VRD et structures s'ils sont trop impactants...
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour,
Le site RT bâtiment doit nous proposer un DPGF type pour avoir les quantitatifs sur les projets mais on l'attend toujours...
A voir ce qu'il y aura dedans mais ça peut être un bon début pour une base de données.
Pour l'instant nous développons notre propre outil pour recalculer des quantitatifs en phase APS/APD pour orienter le OA et/ou MOE vers la meilleure solution mais c'est un gouffre sans fin...
http://www.rt-batiment.fr/la-re2020-et- ... -r302.html
Le site RT bâtiment doit nous proposer un DPGF type pour avoir les quantitatifs sur les projets mais on l'attend toujours...
A voir ce qu'il y aura dedans mais ça peut être un bon début pour une base de données.
Pour l'instant nous développons notre propre outil pour recalculer des quantitatifs en phase APS/APD pour orienter le OA et/ou MOE vers la meilleure solution mais c'est un gouffre sans fin...
http://www.rt-batiment.fr/la-re2020-et- ... -r302.html
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour Jean-Louis,Jean-Louis a écrit : ↑25 mai 2021 16:30 de manière sommaire (sans pouvoir comparer les phases des différentes fiches) il existe dans la fenêtre de visualisation de la base de données environnementale une possibilité de comparer les fiches entre elles sous forme de radar.
L'ACV réglementaire n'est pas possible dans le module ACV de PLEIADES
Or la fonction de comparaison radar que tu évoques ne semble être disponible QUE dans le module ACV ...
Je suis surpris d'être le seul (hormis @sebastien38) à me poser ce genre de question :
comment faites-vous pour être force de proposition auprès de votre donneur d'ordre si un matériau est trop impactant ?
(vous aurez compris que je ne suis pas d'accord avec la vision de @ThibautSOGETI : mes clients me sollicitent pour une vraie valeur ajoutée d'alternatives optimisées à leur projet quand celui-ci n'est pas conforme règlementairement ... ce qui risque d'être souvent le cas au début sur le volet carbone !)
L'idéal serait, comme plusieurs autres logiciels, de proposer les 10 produits de la même famille les moins impactants, téléchargeables sous forme de tableau avec leur UF, DVR et tous les indicateurs (pour éventuellement en faire un graphe radar à soumettre au décideur).
On pourrait paramétrer son téléchargement en temps masqué, dès qu'une requête est lancée, pour gagner du temps (ou ne pas activer cette option si on ne s'en sert pas et ainsi limiter le poids carbone de nos requêtes internet )
MERCI pour vos réponses éclairées
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour,
Les documents promis arrivent petit à petit sur le site de l'AICVF (merci à eux) : https://aicvf.org/comite-technique/outils-re2020/
Yannick
Les documents promis arrivent petit à petit sur le site de l'AICVF (merci à eux) : https://aicvf.org/comite-technique/outils-re2020/
Yannick
Yannick PINEAU
Thermicien et Infiltromètre
EfficééA
"L'heure n'est plus à la croissance sans conscience"
Thermicien et Infiltromètre
EfficééA
"L'heure n'est plus à la croissance sans conscience"
- cottet_energie
- Gourou
- Messages : 278
- Inscription : 02 oct. 2018 16:35
- Localisation : Nord Toulousain (31)
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour BIOMANBIOMAN44 a écrit : ↑16 déc. 2021 13:38Bonjour Jean-Louis,Jean-Louis a écrit : ↑25 mai 2021 16:30 de manière sommaire (sans pouvoir comparer les phases des différentes fiches) il existe dans la fenêtre de visualisation de la base de données environnementale une possibilité de comparer les fiches entre elles sous forme de radar.
L'ACV réglementaire n'est pas possible dans le module ACV de PLEIADES
Or la fonction de comparaison radar que tu évoques ne semble être disponible QUE dans le module ACV ...
Le radar est disponible dans la base de données INIES dans l'onglet Bibliothèque Projet. Il faut cocher les fiches que l'on veut comparer puis cliquer sur le radar.
Je vous avouerai que n'ayant pas fait de projet E+C- je galère pour retrouver mes petits et une méthode de travail profitable
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour cottet_energiecottet_energie a écrit : ↑10 janv. 2022 11:31 Bonjour BIOMAN
Le radar est disponible dans la base de données INIES dans l'onglet Bibliothèque Projet. Il faut cocher les fiches que l'on veut comparer puis cliquer sur le radar.
Je vous avouerai que n'ayant pas fait de projet E+C- je galère pour retrouver mes petits et une méthode de travail profitable
MERCI pour ta réponse qui répond en partie à ma demande
A l'équipe de développement, dans ce fameux onglet "Bibliothèque projet" / ACV-INIES :
1/ possible d'implémenter la possibilité de tout sélectionner / tout déselectionner ce qui est affiché ? De sélectionner ce qu'il y a entre 2 sélections (à la "Windows" : 1ère sélection puis SHIFT + 2ème sélection qui sélectionnerait tout entre le début et la fin ? Idem avec CTRL + clic = sélection/déselection dans une groupe de sélections) ?
2/ possible d'exporter les valeurs plutôt que le seul radar comme image ? Histoire qu'on puisse remettre en forme comme on le souhaite ?
3/ implémentation d'une ligne de filtres pour chaque champs (ce qui permet d'affiner la recherche, et pas uniquement via 1 seul critère de recherche comme actuellement)
4/ rajouter une case à cocher pour basculer d'une ACV statique (comme actuellement) à une ACV dynamique dans les valeurs affichées, nous évitant de faire le calcul à la main ...
5/ rajouter 1 colonne/champ perso (qui, pour la plupart d'entre nous, sera LA valeur réglementaire : le poids carbone ... en ACV dynamique !)
Sinon, dommage que l'équipe de développement ne réponde pas à ma demande précédente, du style copie écran ci-dessous (où, idéalement, chaque composant resterait cliquable à côté du graphique pour l'y resituer)
MERCI pour vos réponses
.
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour à TOUS
Toujours PAS de réponse de l'équipe de développement à toutes mes propositions ?
MERCI de vous y positionner
Bonne journée
Toujours PAS de réponse de l'équipe de développement à toutes mes propositions ?
MERCI de vous y positionner
Bonne journée
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Avant tout je vous souhaite une belle année 2023
Voici une courte vidéo présentant des nouveautés dans la bibliothèque ACV de Pleiades
notamment l'affichage des colonnes, le filtre, le tri.
Ces fonctionnalités répondent en partie aux demandes indiquées dans ce fil de discussion.
Voici une courte vidéo présentant des nouveautés dans la bibliothèque ACV de Pleiades
notamment l'affichage des colonnes, le filtre, le tri.
Ces fonctionnalités répondent en partie aux demandes indiquées dans ce fil de discussion.
Clotilde Gloaguen
Ingénieure énergie environnement
Tél. support : +33(0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
34690 FABRÈGUES
Ingénieure énergie environnement
Tél. support : +33(0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
34690 FABRÈGUES
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour,
Lors de l’implémentation des FDES ou DD en lien avec l'association ACV, des produits utilisés dans différentes compositions apparaissent plusieurs fois.
Cela m’oblige à copier coller la fiche de nombreuses fois. Pourquoi un produit utilisé sur diverses compos (par exemple BA13) n'apparait-il pas qu'une fois sur le tableau des associations?
Ne serait-il pas possible de cocher au besoin le regroupement pour n'avoir à implémenter qu'une fois la FDES correspondante?
Lors de l’implémentation des FDES ou DD en lien avec l'association ACV, des produits utilisés dans différentes compositions apparaissent plusieurs fois.
Cela m’oblige à copier coller la fiche de nombreuses fois. Pourquoi un produit utilisé sur diverses compos (par exemple BA13) n'apparait-il pas qu'une fois sur le tableau des associations?
Ne serait-il pas possible de cocher au besoin le regroupement pour n'avoir à implémenter qu'une fois la FDES correspondante?
Re: R2020 : optimisation de la modélisation
Bonjour,Georges a écrit : ↑13 avr. 2023 08:53 Bonjour,
Lors de l’implémentation des FDES ou DD en lien avec l'association ACV, des produits utilisés dans différentes compositions apparaissent plusieurs fois.
Cela m’oblige à copier coller la fiche de nombreuses fois. Pourquoi un produit utilisé sur diverses compos (par exemple BA13) n'apparait-il pas qu'une fois sur le tableau des associations?
Ne serait-il pas possible de cocher au besoin le regroupement pour n'avoir à implémenter qu'une fois la FDES correspondante?
Plutôt que d'appliquer une FDES sur du BA13 dans une compo, vous pouvez directement appliquer les FDES sur les différents éléments ou matériaux.
Ainsi, ils seront automatiquement récupérés dans les compositions utilisant ces éléments/matériaux.
Louis Hurteau
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES