Gestion des protections solaires et de l'éclairage

[FabK]

Bonjour,

Si je ne me trompe pas, Pleiades calcule les apports solaires au pas temps de temps de calcul et doit par conséquent calculer l’ensoleillement de la façade. Est-il envisageable dans les futures version d’envisager une gestion des protections solaires mobile en fonction de l’ensoleillement d’un vitrage ? Si le flux solaire est supérieur à une consigne, la protection se baisse. En complément, une hystérésis, du même type que pour l’ouverture des baies, serait top.

Dans la continuité, recalculer la baisse de l’éclairage naturel du à la protection solaire mobile serait top mais signifierait faire le calcul de l’éclairement naturel au pas de temps de simulation. Quid du temps de calcul ? pour le raccourcir, on pourrait imaginer choisir un (ou plusieurs) point de référence (position de capteur) dans la pièce au lieu d’une grille et à l’utilisateur de le placer judicieusement .

Autre petit sujet, serait t'il possible de rajouter dans la nomenclature de la Vue 3D la résistance thermique de la composition et le Uw, Sw, Tlw pour les menuiseries? il est toujours possible de récupérer celle du plan de repérage mais cela serait plus pratique de l'avoir aussi dans la 3D.

Ce ne sont que quelques idées si jamais la longue liste des sujets en cours de développement venait à se tarir

Bonne journée

[Stephane_T]

Bonjour,

Si je ne me trompe pas, Pleiades calcule les apports solaires au pas temps de temps de calcul et doit par conséquent calculer l’ensoleillement de la façade. Est-il envisageable dans les futures version d’envisager une gestion des protections solaires mobile en fonction de l’ensoleillement d’un vitrage ? Si le flux solaire est supérieur à une consigne, la protection se baisse. En complément, une hystérésis, du même type que pour l’ouverture des baies, serait top.

Oui, on y pense (depuis trop longtemps) mais on n'a pas le temps de s'y pencher pour l'instant.

Dans la continuité, recalculer la baisse de l’éclairage naturel dû à la protection solaire mobile serait top mais signifierait faire le calcul de l’éclairement naturel au pas de temps de simulation. Quid du temps de calcul ? pour le raccourcir, on pourrait imaginer choisir un (ou plusieurs) point de référence (position de capteur) dans la pièce au lieu d’une grille et à l’utilisateur de le placer judicieusement .

On y a aussi pensé mais les contraintes techniques liées à l'utilisation du moteur Radiance nous empêche d'imaginer ce type d’évolution en l'état actuel des choses. Aujourd'hui, le calcul d'éclairement naturel est réalisé en précalcul. Il est donc indépendant de l'état du bâtiment et de la simulation. Il ne tient pas compte de l'état des protections mobiles. Si l'état des protections mobiles dépend de paramètres dynamiques internes au bâtiment (occupation, température), alors il faudrait intégrer le calcul de l'éclairement naturel à la STD (avec un couplage éventuel entre les deux). Ce serait peut-être théoriquement possible, mais en pratique ça ne l'est pas du tout aujourd'hui et nous n'avons pas la main sur le module de calcul de l'éclairement naturel (Enelight).

Autre petit sujet, serait-il possible de rajouter dans la nomenclature de la Vue 3D la résistance thermique de la composition et le Uw, Sw, Tlw pour les menuiseries? il est toujours possible de récupérer celle du plan de repérage mais cela serait plus pratique de l'avoir aussi dans la 3D.

Je note cette demande.

Ce ne sont que quelques idées si jamais la longue liste des sujets en cours de développement venait à se tarir

Bonne journée

Aucune crainte là dessus !!