Respect Ubat Audit Réglementaire

[CyrilC]

Bonjour,
Question pour Izuba.
La nouvelle version de l'audit réglementaire applicable au 1er Avril stipule que le Ubat après travaux devra être inférieur au Ubat base.
Est-ce qu'il y aura un contrôle supplémentaire lors de la transmission au site de l'Ademe empêchant le transfert si ce critère n'est pas respecté ?

[Louis]

Bonjour,
Il y a aura un warning au moment de faire le test de validité de l'XML.

Cet aspect sera aussi mis en évidence dans le rapport PDF via un logo "enveloppe performante".

Nous allons aussi mettre en place une vérification de conformité au label BBC, et ce critère sera probablement dans cette liste de vérification.

A la fin du PDF audit, vous aurez aussi un récapitulatif de Ubat et Ubat_base de chaque variante

[CyrilC]

OK.

Je ne connais pas la balise "caractéristiques travaux".

Elle sera ajoutée à la prochaine version de Pleiades ?

Log de calcul :
CET AVERTISSEMENT SERA CONSIDERE COMME UNE ERREUR DANS LA PROCHAINE VERSION:
un ou plusieurs travaux dans « travaux_collection » ne contiennent pas la balise 'caracteristiques_travaux' alors qu'ils font partis des types de travaux où elle est exigée : ['Isolation murs en ITE', 'Isolation murs en ITI', 'Isolation sous rampants (combles aménagés)', 'Isolation des combles non aménagés', 'Isolation toiture terrasse', 'Isolation ....

Est-ce que ces messages lors du test de validité de l'XML proviennent de Pleiades ou bien du moteur de calcul ?

[Louis]

Bonjour,
Ces messages proviennent directement du serveur de test des XMLs de l'Ademe.

Cette balise correspond à cette case il me semble :

[christophe-coheco]

Bonjour,

Je suis intéressé pour en savoir plus sur cette balise "caractéristique travaux", car tout est bien complété, et pourtant, j'ai le message d'erreur au controle du xml...

[Ludovic_B]

Vous êtes dans la version 2.1 de l'XML d'audit.
Dans la version 2.2, des balises supplémentaires sont demandées (résistances d'isolant, scop...) dans la description des travaux. Lors la prochaine MAJ et quand vous utilisez la version 2.2 de l'audit, vous devrez valider ces nouveaux champs avant réalisation du rapport PDF et envoi ademe.

Cette MAJ devrait intervenir d'ici 2 à 3 semaines, la V2.2 est codé mais les tests encore en cours.

[CyrilC]

Bonjour,

Je reviens sur le respect du Ubat après travaux.

Effectivement si Ubat<Ubat_base après travaux, un logo enveloppe performante est affiché dans le rapport.

Si ce critère n'est pas respecté, le dépôt sur le site de l'Ademe est quand même possible.

Ma question est la suivante :
est-ce que mon audit est toujours réglementaire si ce critère Ubat < Ubat_base n'est pas respecté à la dernière étape ?

Désolé d'insister mais ces arrêtés ne sont pas toujours faciles à décrypter.

[Ludovic_B]

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, le critère Ubat <Ubat base n'est pas obligatoire pour le dépôt de l'audit mais pour l’attribution des aides ma prime rénov'.
Il est d’ailleurs possible qu'il y ai encore des modifications dans les prochains mois sur ce critère car des retours ont été fait à la DHUP sur la difficulté d'obtention de celui-ci.

[CyrilC]

Bonjour,
Ce serait intéressant que ce critère (qui n'existait pas dans la version initiale de l'audit) saute, au moins pour les matériaux anciens.

Quand je lis l'article 2 de l'arrêté sur l'Audit, modifié par l'arrêté du 29 décembre 2023, limpide et explicite comme toujours, je crois qu'il n'y a pas trop d'ambigüité :

Arrêté du 4 mai 2022 - article 2

"Elles permettent au bâtiment ou à la partie de bâtiment d'atteindre l'exigence mentionnée au d du 1° de l'article 2 de l'arrêté du 3 octobre 2023 relatif au contenu et aux conditions d'attribution du label prévu à l'article R. 171-7 du code de la construction et de l'habitation, à l'étape finale de travaux mentionnée ci-dessous."

d du 1° de l'article 2 de l'arrêté du 3 octobre 2023 :

"d) Les déperditions thermiques par transmission à travers les parois et les baies d'un bâtiment respectent des conditions minimales de performance, telles que définies à l'article 3 ;"

L'article 3 du même arrêté :

"Pour les bâtiments à usage d'habitation, les déperditions thermiques par transmission à travers les parois et les baies du bâtiment, caractérisées par le coefficient moyen de déperdition thermique du bâtiment, appelé Ubat, exprimé en W/(m2.K), sont inférieurs aux déperditions thermiques par transmission à travers les parois et les baies du bâtiment de base, caractérisées par le coefficient moyen de déperdition thermique du bâtiment de référence, appelé Ubat, base exprimé en W/(m2.K)."

Ce que je comprend, c'est que les scénarios de l'Audit DOIVENT respecter ce critère de Ubat, base à l'heure actuelle, non ?

[Louis]

Effectivement, d'après ce que vous montrez, le respect du Ubat semble être nécessaire dans tous les cas.

Ce que la vérification de l'XML indique c'est :

l'étape finale du scénario : scénario multi étapes "principal", a un Ubat = 0.69 supérieur au Ubat base = 0.68, ce qui n'est pas BCC réno compatible.
Merci de saisir des travaux de rénovation plus performants pour l'enveloppe du bâtiment.

Donc effectivement ce n'est pas bloquant, il est tout à fait possible de déposer un audit en ne respectant pas ce critère Ubat.

[CyrilC]

Bonjour,
Je constate également l'absence de ce critère Ubat dans les grilles de contrôle sur RT-RE-bâtiment.
Ces grilles sont pourtant postérieures de 6 mois à la publication de l'arrêté intégrant le respect du Ubat.

"La rapport d'audit énergétique comporte un scénario de travaux permettant l'atteinte du niveau de la rénovation performante (c’est-à-dire étiquette A ou B du DPE, ou C dans le cas d'une passoire).
Si des dérogations s'appliquent, il faut un saut de 2 classes et le traitement des 6 postes de travaux. "

Une clarification de la part des pouvoirs publics (i.e. une suppression du critère de l'arrêté du 04 mai 2022) serait la bienvenue.

Avez-vous des infos sur une future nouvelle modification du contenu de l'audit ?

[Arthur]

D'ailleurs, j'ai l'impression que les rapports n'affichent plus la marque "Faibles déperditions thermiques" quand on respecte ce critère de Ubat.
Vous confirmez chez Izuba ? Est-ce volontaire ?

[Jonath]

Je l'ai toujours perso ...

[Arthur]

Ah ben moi je l'ai plus :

Pourtant le Ubat est correct :

De mémoire j'ai remarqué son absence après une mise à jour il y a environ 6 mois.

[Jonath]

Oui, c’est parce que votre Ubat est "égal" à Ubat base.

Moi aussi j'ai déjà eu ce problème. Il faut que Ubat soit inférieur à Ubat base (ou alors c'est une histoire d'arrondi, je sais pas)