Page 1 sur 1

Orientation du bâtiment et besoisn en chauffage

Publié : 06 mai 2010 15:49
par nyfa
Bonjour,

je voudrais voir l'influence de l'orientation d'un bâtiment sur ses besoins en chauffage. J'ai donc utilisé la fontion rotation dans l'onglet outil mais les résultats me laissent perplexe. En effet lorsque je tourne de 90° mon bâtiment et donc que la façade plein sud se retrouve plein ouest, les besoins en chauffage n'augmentent quasiment pas et les apports solaires ne changent pas beaucoup non plus! C'est un bâtiment conçu pour être passif, donc avec une très bonne isolation mais il me semble que les apports solaires devraient varier considérablement suivant l'orientation...
Qu'est-ce qui pourrait expliquer ces résultats?

Merci de votre aide

Re: Orientation du bâtiment et besoisn en chauffage

Publié : 30 juin 2010 11:49
par Nicolas
pas assez d'info dans ton post pour répondre :

- surfaces vitrées en fonction des orientations,
- type de vitrage : Uw, g global,
- ratio entre besoin de chauffage et déperditions

Re: Orientation du bâtiment et besoisn en chauffage

Publié : 01 juil. 2010 07:32
par nyfa
Bonjour,

après vérification, il y a bien une différence en besoins en chauffage en kWh mais ramené au m² cette différence est faible (4kWh/m² de différence) et c'est ce qui me surprenais...

pour info:
vitrages: triple vitrage, Uw =0,82 W/m².K, facteur solaire 0,35

simulation1:
surface de vitrages: au sud 98,04 m²; à l'est 18,09; au nord 12,84 et à l'ouest 20,49
Besoins en chauffage 519 kwh
Déperditions 7814 kWh
apports solaires 2772 kWh

simulation2 (après rotation de 90°)
surface de vitrages: au sud 18.9m²; à l'est 12,84; au nord 20,49 et à l'ouest 98,04
Besoins en chauffage 4350 kWh
Déperditions 21976 kWh
apports solaires 3773 kwh

merci

Re: Orientation du bâtiment et besoisn en chauffage

Publié : 01 juil. 2010 13:33
par Nicolas
Tout ça parait peu cohérent ?

Lorsque le bâtiment tourne les déperditions ne devrait pas changer.
Seuls les apports solaires et les besoins de chauffage doivent changer.

Dans votre cas, les déperditions sont multipliées par 3. Donc pas normal.