Pleiades

NicolasBlondel a écrit :Il m'avait pourtant semblé que ce Forum servait à échanger sur les améliorations possibles à intégrer au logiciel...

Effectivement, c'est bien le cas. Vos remarques sont tout à fait intéressantes d'ailleurs.
Pour ma part, désolé si ma pointe d'humour a été mal prise (il est vrai que j'étais d'humeur taquine lors de mon dernier message).
Et au passage, bienvenu sur ce forum, .
Avez-vous déjà réalisé une STD à partir d'un fichier Sketchup (pas sous P+C bien sûr ) ? C'est à s'arracher les cheveux...

Pas de souci pour la pointe d'humour, une taquinerie bien placée ça n'a jamais fait de mal
J'ai justement téléchargé Google Sketchup 8 hier pour le découvrir car je ne l'ai jamais utilisé
J'ai vu qu'on pouvait lui ajouter un plugin pour la gestion des fichiers GbXML dont nous a parlé Arnault

Pour Trnsys, ça se passe aussi avec un plugin qui ajoute par exemple la notion de zone thermique, les compositions de paroi, etc. Des notions que Sketchup ne possède pas nativement.

olivir
Publié: Mer Avr 04, 2012 3:36 pm Répondre en citant

Bonjour M. Blondel,

Le mieux pour vous est de ne pas attendre et de vous précipiter sur un logiciel de STD qui gère déjà le GbXML !
Quitte à demander aux développeurs de ce logiciel de développer un module RT2012 sur leur forum
Bonjour M. Blondel,

Le mieux pour vous est de ne pas attendre et de vous précipiter sur un logiciel de STD qui gère déjà le GbXML !
Quitte à demander aux développeurs de ce logiciel de développer un module RT2012 sur leur forum

Cela existe déja !!! (a ma connaissance : 2 + 1 autre très très bientôt) et qui ne font uniquement STD et RT.

Conclusion, pour moi, a la fin de mon année de liscence P+C,...

Comme quoi, ça s'arrange cypebatiquement

Bonjour,

Nicolasblondel a écrit :Lorsque vous dites travailler sur l'importation de fichiers Sketchup, il s'agit de quelle extension de fichier?

Nous ne sommes pas limités à un format particulier. En effet, un plug-in propre à sketchup sera utilisé pour réaliser l'exportation.
Tous ce qui pourra être ouvert par sketchup sera donc pris en compte pour l'exportation/importation vers Alcyone.

Nicolasblondel a écrit :pouvez-vous nous dire si vous pensez pouvoir proposer ces passerelles avant la fin de l'année?

Nous espérons le rendre disponible en version bêta pour la prochaine mise à jour (en fonction des résultats de tests que nous effectuons actuellement).

Cordialement.

J'ai eu l'occasion de trvailler avec Design Builder qui fait ça. L'archi avait dessiné sur Revit et je me frottais les mains à l'idée de pouvoir aller vite. Quelle naïveté et quel manque de sens physique !
1/ l'archi avait bien dessiné pour lui mais n'avait pas fait de blocs typés, etc. et l'export s'est avéré être une catastrophe. => énorme temps de recallage, plus long qu'en saisie classique.
2/ Une fois que ça a été récupéré, comment être sûr que ce qu'à dessiné l'archi correspondait à la problématique thermique ? Il a fallu tout repassé pour être sûr que le logiciel traduisait bien les mêmes choses.
3/ La modélisation 3D est très fidèle au bâtiment. Mais nous même cherchons à faire une interprétation de ce qu'est le bâtiment pour en décrire un phénomène physique : P+C ou même DB ne sont que des "interpréteurs" qui ne font que ce qu'on leur demande. Combien de fois ai-je modifié le dessin de l'archi, ce qui donnait un fichier Alcyone moche mais un modèle numérique bien plus réaliste du bâtiment.

C'est une erreur de penser qu'il faut gagner du temps. La saisi deu bâtiment est une étape sensible du projet et mérite une attention particulière.

bertaud, tu exprimes bien mon expérience et mon avis sur le sujet.
Je partage tout à fait ton point de vue.

Et je vous soutiens également, la STD ce n'est pas juste un filtre à appliquer sur un plan... en tout cas pour l'heure.

Bonjour à tous.

Il y a t'il du nouveau au niveau de la comptabilité des fichiers GBXML avec P+C ?

Car c'est vrai que cela pourrait être un gain de temps assez conséquent pour notre bureau, car nous dessinons une fois le bâtiment sur Revit, une autre fois sur dialux (simulation d’éclairage), une autre fois sur P+C...

Certains logiciels de simulation sont donc compatible avec ces fichiers GBXML (je ne sais pas si cela marche réellement bien, si quelqu'un à des retours ?) mais au sujet de pleiades (qui nous satisfait pleinement), il y a t'il du nouveau ?

Bonjour,

Nous travaillons actuellement sur l'importation des formats IFC et Sketchup.
Dans un deuxième temps nous travaillerons à l'importation des GBXML.

Remarque : aujourd'hui, notre logiciel est en mesure de faire les calculs d'éclairement naturel et artificiel (via Enelight).

Cordialement.

Bonjour à tous.

Enfin vous prenez compte de l'importance des IFC.

Pour rappel, quand je l'avais mentionné il y a 1 ou 2 ans, vos réponses n’allait pas dans ce sens.

Résultat, nous qui travaillons avec des fichiers BIM depuis quelques temps, nous sommes tournés vers des applications permettant de travailler directement avec les maquettes numérique de l'Archi.

Après un peu d'adaptation de ces maquettes pour la STD et la RT, on peut obtenir STD, RT et Déper en même pas une journée. Si l'Archi fait des modifs, 2 heures après on a tout recalculé.

Seul point, que je regrette comparé à P+C c'est la souplesse des scénario qui permettait de vraiment simuler les systèmes mis en œuvres, après un travail de recoupement d'info sous excel. (Exemple : Détection de CO2 en fonction du nombre d'occupants,...).

Dommage, que vous n'ayez pas pris en compte cela avant.

P.S : pourquoi avoir choisit Enelight qui est inconnu, au lieu de Dialux ou Relux courament utilisés par le BE élec.

Bonjour,

LFMN a écrit :P.S : pourquoi avoir choisit Enelight qui est inconnu, au lieu de Dialux ou Relux courament utilisés par le BE élec.

Enelight est le nom de l'interface que notre partenaire (De Luminae) a développé mais qui utilise Radiance.
Radiance est, à notre sens, l'outil le plus performant à ce jour.

Cordialement.

LFMN a écrit :Pour rappel, quand je l'avais mentionné il y a 1 ou 2 ans, vos réponses n’allait pas dans ce sens.

Dommage, que vous n'ayez pas pris en compte cela avant.

Bonjour,
Notre équipe n'est pas illimité et nous devions gérer les priorités.
La demande était faible il y a deux ans, et nous devions absolument faire le module RT2012, ce qui a demandé un énorme travail.
Depuis que ce module est fait, nous nous tournons à nouveau vers la STD avec de nombreuses améliorations faites ou à venir :
- Calcul d'éclairage naturel et artificiel
- Calcul des consommations des équipements
- Module aéraulique
- Importation IFC