Je viens parler d’un sujet qui a déjà été débattu sur le forum sur la gestion de la ventilation double flux. J'aimerais avoir vos avis sur l'utilisation et les limites de la méthode fine et la gestion des erreurs de convergence.
je suis sur un projet d’un bâtiment tertiaire avec une ventilation double flux et récupération des calories de l’air extrait. Chaque zone dispose d’une ventilation double flux, le débit d’air soufflé est le même que le débit d’air extrait pour chaque zone.
J’ai dans un premier temps utilisé la méthode simple, j’ai affecté un débit de ventilation externe à chaque zone de (1-rendement )*débit nominal. Et l’infiltration gérée par une zone fictive et ventilation interne.
Cette simulation fonctionne sans erreur de convergence, mais cette méthode prend en compte une récupération des calories sur l’air reprise de la zone et ne prend pas en compte une récupération des calories sur tout l’air reprise mélangé de chaque zone du bâtiment, (comme c'est le cas dans une CTA, c'est l'air reprise mélanger de chaque zone qui échange avec l'air neuf)
Le fonctionnement de ventilation double flux réel serait plus proche de la méthode fine avec :
l'air soufflé=[(1-r)* débit nominal à Text]+ (r*débit nominal à TM)
Avec:
Text= la température extérieur
TM = la température de l’air reprise mélanger de toutes les zones
r = rendement
J’ai voulu être plus précis en utilisant la méthode fine, comme sur le schéma ci-dessous. J’ai ajouté sur chaque zone une ventilation externe d’infiltration.
Durant le calcul (pas de temps :1/10 d’heure) sont survenu 22 erreurs de convergence. Cela engendre des températures anormalement élevé dans certaine zone. Je peux donc difficilement exploiter ces résultats.
J’aimerais savoir quel sont les solutions que vous utilisez pour traiter ce type de ventilation double flux sans engendrer des erreurs de convergence et en restant très proche de la réalité .
merci
Aurélien P
