Simulation habitation torchis

[sardine]

Bonjour

Dans le cadre de ma formation en Iut génie civil j'effectue la simulation d'une habitation traditionnelle en torchis.

Le but étant de chercher à améliorer le bilan thermique (conso) par gain d'isolation.

Le souci c'est que l'isolation du plancher terre-plein par dalle sur polystyrène (la BASE est en terre plein terre battue) ne change pas le bilan. De même pour le passage en doubles vitrages ou l'augmentation de la surface vitrée.... (à savoir l'habitation est orientée Est-Ouest et vitrée à seulement 7 %)

Les simulations pour l'isolation supplémentaire des combles et des murs est par contre très concluante en termes d'économie sur la consommation de chauffage.

Voyez vous une explication à ces (non)résultats ?!

Deuxième question : le résultat obtenu en "besoins de chauffage" correspond t'il à ce qui est évalué par le DPE ?

Et comment le comparer à la RT 2005 ?

Merci beaucoup si vous pouvez me renseigner rapidement (bientôt la soutenance!)

Bien cordialement.

[olivir]

Bonjour,

Sans vouloir répondre à la place d'Izuba, il me semble que ces résultats sont dus à la mauvaise isolation offerte par vos murs.

Le plancher bas sur sol est rarement une source de déperditions importantes. Le % de vitrage de votre bâtiment étant faible, passer en DV est sans (grand) effet.

Il paraît donc logique que seule l'isolation des murs ou de la toiture (de forte surface et non isolée au départ je suppose) est un effet sur le bilan total.

Rien d'étonnant donc dans vos résultats, me semble-t-il.

[Renaud]

Bonjour,

Il n'est pas normal que l'isolation de la dalle, l'augmentation de la surface vitrée ou le passage en double-vitrage ne change pas du tout les résultats. Je pense à un problème de saisie à moins que vous ayez quand même une faible différence.
Vous devriez m'envoyer vos variantes de projet en me précisant de quel IUT il s'agit afin que je puisse voir ce qui ne fonctionne pas.

Les besoins obtenus ne correspondent pas du tout à ce que l'on peut obtenir avec un DPE (la méthode de calcul est totalement différente).

Impossible aussi de comparer avec la RT2005, la méthode de calcul est là aussi très différente.

[sardine]

Merci pour vos réponses!

J'avais conclus la même chose qu'Olivir ... ce que d'ailleurs j'ai expliqué dans ma synthèse, par contre c'est à l'encontre de ce qu'on nous expose en cours je risque les représailles lol

En effet tout a été vérifié plusieurs fois, les simulations fonctionnent bien pour d'autres paramètres et le professeur responsable de Comfie n'a non plus pas trouvé "l"erreur"... mais si vous voulez je peux vous envoyer ma version de base et les modif souhaitées.

Je suis à l'Iut d'Amiens (Picardie -> pans de bois cachés) , en licence pro "choix constructifs et durabilité des ouvrages"

J'ai aussi comparé à une variante 'pavillon brique standard' (même dimensions, scénarii, vitrages etc...) Je pensais utiliser ce bâtiment comme référence "RT 2005" ...

Ca ne marche pas ?

On ne peut pas dire que le chauffage représente x pourcents dans le DPE ou la RT 2005 ? (sans ça je ne vois pas comment dire si mes performances sont bonnes ou pas)

Vraiment merci

[Renaud]

J'ai répondu à votre mail.

pour le vitrage, c'est surtout du au fait que vous avez choisi un très mauvais double-vitrage, très loin de ce qu'on peut faire actuellement (U moyen de 3.78 alors qu'on en trouve avec un U de 1.5).

Pour le sol, c'est effectivement du au fait que le sol est un bon isolant en lui même et que ce n'est pas là que se fait le gros des déperditions.

Attention aussi pour le DPE, il nécessite d'utiliser des scénarios normalisé et prend en compte le rendement des équipements de chauffage.
On ne peut pas utiliser les besoins donnés en résultat par Comfie pour faire un DPE.

Pour information, le développement du module DPE avance bien et devriat être disponible bientôt.

Meilleures salutations

[GilbertNelson]

Vous semblez possèder une excellente maîtrise du sujet! Merci beaucoup.

Simulation pret