Hauteur allège+fenêtre > hauteur du niveau

[olivir]

Bonjour,

Dans le cas où l'ouverture est telle qu'elle sortirait du niveau, Alcyone donne un avertissement et refuse la prise en compte de l'ouverture.

Cependant, sous P+C, on peut très bien le faire, ce qui peut être arrangeant pour une zone unique sur plusieurs niveaux.

Du coup, ne pensez-vous pas qu'Alcyone pourrait accepter qu'on entre de telles ouvertures en avertissant tout de même ?

[Ludovic_B]

Pour ma part, je suis assez d'accord. Ca nous enlève un problème de saisie lié au découpage de fenêtre sur plusieurs niveaux (demi-niveau). Il faut cependant que l'utilisateur soit conscient que le masque proche calculé est légèrement surestimé.

Dans ce cas, un simple message d'avertissement à l'affectation et à l'export suffit.

Je vais faire le forcing auprès de Renaud dans ce sens.

Bonjour,

Dans le cas où l'ouverture est telle qu'elle sortirait du niveau, Alcyone donne un avertissement et refuse la prise en compte de l'ouverture.

Cependant, sous P+C, on peut très bien le faire, ce qui peut être arrangeant pour une zone unique sur plusieurs niveaux.

Du coup, ne pensez-vous pas qu'Alcyone pourrait accepter qu'on entre de telles ouvertures en avertissant tout de même ?

[olivir]

Effectivement, mieux vaut que la fenêtre ne dépasse pas trop pour ne pas surestimer le masque mais en échange on a pas de surestimation du pont thermique d'appui de fenêtre ou d'intercalaire.

[Nico.Naud]

Riche idée, Olivir !
Cela constituerait un pas de plus vers l'autonomie d'Alcyone vis-à-vis de P+C...

On pourrait imaginer, pour les menuiseries de grande hauteur, la création d'une paroi spécifique à l'export, ce qui permettrait de calculer le masque proche par rapport à leur propre centre (et non celui de la paroi support). Le problème de surestimation du masque serait alors amoindri.

C'est d'ailleurs une remarque générale : sur les parois de grande dimension, le principe de prise en compte des masques proches "binaires", avec comme point de référence le centre de la paroi support, est une assez grosse approximation. Pour éviter les aberrations, il m'arrive parfois de découper les grandes parois en petites sections afin de limiter ces "distorsions".
Dans l'idéal, le masque proche devrait être "embarqué" dans les données de la menuiserie et non de la paroi (mais je me doute que cela alourdirait fortement les calculs).

[Régis]

Bonjour,

Nous suivons avec attention ces remarques pour les futures améliorations du logiciel.

le principe de prise en compte des masques proches "binaires" (...) est une assez grosse approximation

L'avantage de ce principe est de faire aboutir les calculs beaucoup plus rapidement avec une précision que nous avons estimé acceptable.
Si les calculs devaient êtres réalisés plus finement, les temps de calculs se verraient considérablement allongés. Vous vous en rendrez vous même compte en faisant "la découpe les grandes parois en petites sections".

La difficulté est donc de trouver le juste compromis entre rapidité et fiabilité des calculs.

Cordialement.