Différence entre modèle et réalité.

[El Niño]

Allez, encore une question...

Voilà

J'ai pu comparer les résultats de calculs avec la réalité dans le cadre d'une rénovation (isolation renforcée + installation d'une VMC2F).
En pratique et en période de chauffe, la personne l'utilise qu'un chauffage d'appoint (poêle STUV à haut rendement) localisé dans le salon. Les chambres qui sont à l'étage n'ont aucun apport de chauffage : grâce à la VMC 2F, l'air ambiant est réparti dans toutes les pièces à vivre, justifiant l'utilisation d'un seul poêle localisé au RDC.
Le même bâtiment, simulé dans Pleiades, avec une consigne de chauffage localisé uniquement dans le salon (aucune autre consigne de thermostat dans les autres zones) diverge : les températures dans les chambres sont très basses et très inférieures à la réalité.

J'en viens à ma question : d'où cela vient-il ?
Et à ma remarque : est-ce que les effets de répartition de la VMC2F sont réellement pris en compte dans Pleiades ?

Merci.

[Renaud]

Si vous avez modélisé la double-flux de la manière "simple" qui est décrite dans ce topic :

http://www.izuba.fr/forum/viewtopic.php?t=158

Il est alors normal que cela ne corresponde pas à la réalité puisque la méthode simple considère que chaque zone récupère sa propre chaleur.

C'est pour cela que je précisais dans ce même topic qu'il faut utiliser la méthode "fine" dans le cas où il y a de fortes différences de température entre les zones (ce qui est le cas puisque vous avez le système de chauffage dans une seule zone).

On peut même considérer qu'il y a une méthode "très fine" qui consiste à créer une zone fictive supplémentaire où l'on mélange tout l'air extrait à partir de différentes bouches d'extraction avec de le souffler dans les diverses bouches de soufflage.

Meilleures salutations

[El Niño]

Heu, merci, je vais essayer la méthode fine... youpiiii

[El Niño]

Et quid de cette "zone fictive" ? Comment la modélise-t-on ? On crée une pièce fictive en + ? Comment est-elle liée aux autres zones réelles ?

Merci de votre aide.

[Renaud]

Pour faire une zone "fictive".
Il vous faut, dans Pleiades :

- Allez dans la saisie multizone
- Créez une nouvelle pièce
- Donnez lui un volume
- Créez une paroi dans cette pièce
- Créez une paroi dans une des pièces de votre projet (n'importe laquelle)
- Mettez les deux parois en contact (il faut que la pièce fictive soit connectée au reste du projet).
- Spécifiez une surface très petite pour cette paroi.
- Spécifiez une composition très isolante (afin que la pièce fictive n'influence pas le reste du projet).

Voilà.

Meilleures salutations

[El Niño]

Merci.
est-ce qu'ensuite, la méthode consiste à reprendre la méthode fine décrite dans un autre sujet ?
si je résume:
1. On crée cette pièce fictive telle que vous l'avez décrite précédemment.
2. On définit une ventilation externe dans les zones de soufflage, en tenant compte du coef de l'échangeur (en rentrant ce coef dans "efficacité échangeur"), i.e : 1-0.7=0.3 vol/h
3. On crée des ventilations internes des pièces d'extraction vers la pièce fictive en utilisant le débit de 1 vol/h (débit réel ?)
4. On reprend l'air de cette pièce pour la ventiler vers les soufflages en utilisant le débit 0.7 vol/h.

Est-ce bien cela ?

[Renaud]

Oui, c'est cela.

[El Niño]

Argh...
J'ai fait tout comme vous m'avez dit...seulement...

1. Il y a des pbs de convergence dans le calcul ("vérifier les débits de ventilation interne"...) --> qu'est ce que cela signifie ?
2. Le brassage n'est pas du tout effectif puisque je retrouve des températures très basses pour des pièces mitoyennes, séparées par une simple porte....

(mes hypothèses de départ étaient d'appliquer une consigne de chauffage dans la pièce principale et simuler le brassage d'air tempéré par la 2F pour chauffer les autres pièces)

Merci 1000 fois...

[Renaud]

Envoyez moi votre projet, je pourrai vérifier s'il a été bien modélisé.

Meilleures salutations