Bonjour,
Lorsque j'intègre un pont thermique Th-U/Th-Bat dans une composition de paroi, je ne peux pas choisir/définir les caractéristiques situées dans les "ascenseurs" (épaisseur isolant, épaisseur montant,..). Une fois inséré dans la composition, les seules valeurs modifiables sont les entraxes ou nb/m².
Faut-il créer un pont thermique spécifique depuis la base réglementaire pour définir ces éléments ou existe t-il un moyen de les définir avant/après les avoir insérés dans une composition de paroi ?
D'avance merci.
Caractéristiques Pont thermique intégré dans une composition
Modérateurs : Stephane_T, Régis, Jean-Louis, Ludovic_B, Renaud
-
Gwen
- Novice
- Messages : 3
- Inscription : 25 avr. 2013 11:12
Caractéristiques Pont thermique intégré dans une composition
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
-
Régis
- Administrateur
- Messages : 5736
- Inscription : 21 avr. 2010 08:47
- Localisation : IZUBA énergies
Re: Caractéristiques Pont thermique intégré dans une composi
Bonjour,
Oui, c'est normal.
Cette liste propose les ponts thermiques disponibles en bibliothèque.
Pour faire cela, le pont thermique souhaité doit préalablement être enregistré en bibliothèque pour être alors proposé.
Cordialement.
Oui, c'est normal.
Cette liste propose les ponts thermiques disponibles en bibliothèque.
Pour faire cela, le pont thermique souhaité doit préalablement être enregistré en bibliothèque pour être alors proposé.
Cordialement.
Régis Bacabara
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr
IZUBA énergies
35 Rue Gine
Ecoparc
34690 FABRÈGUES
-
vincent.provot
- Membre
- Messages : 8
- Inscription : 24 oct. 2012 09:24
Re: Caractéristiques Pont thermique intégré dans une composi
Bonjour,
Voici une question concernant la saisie des ponts thermique intégrés.
Dans le fascicule 4 des Th-U, on peut lire que Up(en W/m².K)=Uc+Somme(psi/Entraxe)+n.Xi
(très logiquement pour avoir des déperditions surfaciques (en W/m²), on multiplie donc le psi (en W/m) par 1/E (en 1/m ou en ml/m²)
Prenons (au hasard...) un bâtiment (Hauteur niveaux=2,5m) sur lequel il y a des linéiques verticaux (entraxe 40cm) ET horizontaux (entraxe 100cm, donc 2ml par ml paroi à chaque niveau). Le psi est le même pour ces 2 types.
Méthode N°1 :
Je considère que mes ponts horizontaux équivalent à une entraxe E=1,25m (2ml pour 2,5m², donc 1/E=2/2,5=0,8 ml/m²). Dans la compo de ma paroi, je saisie donc 2 ponts linéiques :
* 1 pont avec entraxe 0,4 m
* 1 pont avec entraxe 1,25 m
Résultat : Somme(psi/Entraxe)=psi*(1/0,4+1/1,25)=psi*3,3 (j'ai en moyenne 3,3 ml/m² de paroi)
Méthode N°2 :
Je considère que sur une paroi de 10ml (25m²), j'ai :
* 10/0,4*2,5=62 ml de pont vertical
* 25*2=50 ml de pont horizontal
* TOTAL = 112ml de pont
Résultat : j'ai en moyenne 25/112 = 4,48 ml/m² de paroi (je devrais alors saisir 1 seul entraxe équivalent, dont la valeur serait 1/4,48 = 0,22 m
Pourquoi les résultats de ces 2 méthodes (qui a priori se défendent) sont-ils si différents ? Ai-je fait une erreur de calcul / de raisonnement ? Lequel est le plus correct ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements !
Cordialement
Vincent PROVOT
Voici une question concernant la saisie des ponts thermique intégrés.
Dans le fascicule 4 des Th-U, on peut lire que Up(en W/m².K)=Uc+Somme(psi/Entraxe)+n.Xi
(très logiquement pour avoir des déperditions surfaciques (en W/m²), on multiplie donc le psi (en W/m) par 1/E (en 1/m ou en ml/m²)
Prenons (au hasard...) un bâtiment (Hauteur niveaux=2,5m) sur lequel il y a des linéiques verticaux (entraxe 40cm) ET horizontaux (entraxe 100cm, donc 2ml par ml paroi à chaque niveau). Le psi est le même pour ces 2 types.
Méthode N°1 :
Je considère que mes ponts horizontaux équivalent à une entraxe E=1,25m (2ml pour 2,5m², donc 1/E=2/2,5=0,8 ml/m²). Dans la compo de ma paroi, je saisie donc 2 ponts linéiques :
* 1 pont avec entraxe 0,4 m
* 1 pont avec entraxe 1,25 m
Résultat : Somme(psi/Entraxe)=psi*(1/0,4+1/1,25)=psi*3,3 (j'ai en moyenne 3,3 ml/m² de paroi)
Méthode N°2 :
Je considère que sur une paroi de 10ml (25m²), j'ai :
* 10/0,4*2,5=62 ml de pont vertical
* 25*2=50 ml de pont horizontal
* TOTAL = 112ml de pont
Résultat : j'ai en moyenne 25/112 = 4,48 ml/m² de paroi (je devrais alors saisir 1 seul entraxe équivalent, dont la valeur serait 1/4,48 = 0,22 m
Pourquoi les résultats de ces 2 méthodes (qui a priori se défendent) sont-ils si différents ? Ai-je fait une erreur de calcul / de raisonnement ? Lequel est le plus correct ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements !
Cordialement
Vincent PROVOT