problème rotation avec masques proches

[xavier.cattelain]

Bonjour à toute l'équipe,

Avant tout merci pour la rapidité et la clarté de vos réponses. J'utilise la version d'Alcyone 3.1.11.4680 et la version de pléiade 3.1.11.2. Mon problème a donc peut-être été corrigé.

En résumé, je simule un immeuble R+3 (4 zones thermiques) avec des masques proches, que j'ai réduit au plus simple car j'ai remarqué une différence de besoins entre l'orientation 0° et l'orientation 180° :

-Aucune menuiseries (pas de fenêtres ni portes).
-Un seul scénario qui est celui de la consigne de température constante à 20°C toute l'année.
-Albédo à 0
-Aucun pont thermique.
-Les masques lointains tout comme mon bâtiment sont symétriques aussi bien par rapport à la droite Nord-Sud que Est-Ouest.

Bref j'ai remarqué en simulant cette configuration simplifiée qu'en faisant varier l'orientation de 0 à 180° dans l'onglet variation paramétrique de Pléiade, j'avais une différence de 80 kWh/an.

Pourtant c'est la même configuration, que ce soit 0 ou 180° je devrais obtenir les mêmes consommations car les masques proches, si ce sont bien des masques proches tournent avec la rotation du bâtiment.

Pourriez vous m'éclairez ? Si vous le souhaitez je vous enverrai le projet par email.

Un grand merci à toute l'équipe.

Cordialement

Xavier

[Régis]

Bonjour,

Le support technique n'est théoriquement pas assuré pour une version 3.1.11 de novembre 2011 du logiciel.
Cependant , une vérification faite dans la version actuelle n'a pas permis de reproduire cette anomalie.
J'attire votre attention sur le fait que les résultats soient comparables, il faut que le bâtiment soit carré de façon à ce que les surfaces exposées au rayonnement solaire restent identiques.

Cordialement.

[xavier.cattelain]

Bonjour,

Je viens de faire le test avec une version plus récente, et j'obtiens effectivement bien les mêmes besoins.

Il s'agissait donc d'une erreur qui a été corrigée.

Merci pour votre aide.

Cordialement