dessiner pieces rectangulaires

[stjan42]

Bonjour,

En voulant suivre le tuto1 d'Alcyone, j'ai un problème au niveau du dessin des pièces rectangulaires sur le fond de plan maison1.
Faut il dessiner les pièces en milieu de cloison de façon à ce qu'elles se touchent (si oui, il me manque des accroches) ou en interieur cloisons (et là la vue 3d parait étrange)?

J'ai un peu le même souci avec pleiade en saisie direct, à savoir s'il faut définir une moitié de cloison pour chaque pièce (de façon à avoir un contact entre les pièces)?
Je ne sais pas si c'est très clair mais j'espère que vous allez comprendre et pouvoir m'aider.
Merci.
Stéphane

[Régis]

Bonjour,

Voici ce qui est indiqué ici dans le manuel :

- Pour les murs extérieurs (avec isolation par l'intérieur ou par l'extérieur), le tracé se fait sur l'intérieur de la paroi : l'épaisseur de la paroi sera reportée vers l'extérieur.
- Pour les cloisons intérieures, le tracé se fait sur le milieu de la paroi : l'épaisseur de la paroi sera reportée de façon symétrique de part et d'autre de la paroi.

Cordialement.

[olivir]

Tiens, et que conseillez-vous quand on a un espace tampon non isolé qui côtoie l'espace chauffé et isolé. Comment faites-vous proprement la liaison ?

[Régis]

Il y aura deux possibilités en fonction du fait que les parois de l'espace tampon en prolongement de l'espace chauffé soient :

- alignées sur l'intérieur :

cas 1.jpg

- alignées sur l'extérieur : il sera alors nécessaire de créer un décrochement proportionnel à la différence d'épaisseur.

cas 2.jpg

Cordialement.

[olivir]

Je faisais cela mais en liant directement les points des coins des pièces, sans passer par un point intermédiaire. C'est moins bien ?

[Nico.Naud]

Moi, je fais comme ça.

[olivir]

Mmmmh, je prends pas toujours la peine de supprimer la mini-paroi virtuelle non plus

[Régis]

Je faisais cela mais en liant directement les points des coins des pièces, sans passer par un point intermédiaire. C'est moins bien ?

C'est moins bien dans le sens ou cela génère une erreur (négligeable ?) sur le calcul des surfaces et des volumes.

[olivir]

Merci Régis de l'information mais d'où vient l'approximation ? Alcyone donne un rendu 2D rassurant :

tampon1.png

Alors que placer un point intermédiaire cause parfois des aberrations :

tampon2.png

tampon3.png

D'ailleurs, doit-on se fier au rendu 2D pour le mur de séparation espace tampon/espace chauffé ? Ici, le rendu est bon (passage de la ligne au milieu) mais P+C ne va-t-il pas commettre des erreurs sur les surfaces réglementaires ?

[Renaud]

Serait-il possible de nous envoyer votre projet afin que j'étudie ce qui se passe dans les deux images ci-dessus.

Merci d'avance.

[Renaud]

J'ai en effet était perturbé sur les captures d'écran précédente par le plan de fond.

Voilà, comment j'aurai saisi la chose pour le cas ci-dessus :
1) Tout d'abord, j'ai commencé par viré la ligne virtuelle qui vient de la gauche et qui perturbe tout alors qu'elle ne sert qu'a relier la gaine au reste du bâtiment (j'ai créé une autre ligne virtuelle manuellement vers un autre point, puis viré celle qui me gênait).
2) puis j'ai placé un point intermédiaire, et j'ai mis la composition extérieure pour les deux petits morceaux de parois. Cela donne ceci :

[olivir]

Bon, d'accord, mais cela ne répond pas tout à fait, à mes questions :
- pourquoi placer un point intermédiaire évaluerait-il mieux surfaces et volumes ? A priori, cela ne change rien puisqu'on est dans l'épaisseur du mur de séparation.
- Comment P+C se débrouille-t-il pour retrouver les surfaces réglementaires ? Doit-il et considérer le mur séparateur comme extérieur ? Pour l'instant si j'en crois jgh, il le considère comme un cloison ... Si ce n'est pas la bonne façon de faire — d'un point de vue réglementaire — alors tout ce qu'on a décrit ici est faux, il ne faudrait plus passer par le milieu du mur