La paroi x/y ne contient uniquement de l'isolant, vous ...

[olivir]

Bonjour,

J'ai, sur un projet, un faux-plafond constitué de contreplaqué et d'isolant. P+C s'indigne qu'il n'y ait que des isolants (λ < 0,12) et m'invite à ajouter un autre matériau.

Ben vi mais moi j'en ai pas d'autres des matériaux !

Tout cela me rappelle le débat ici. Cette limite des 0.12 est toujours en place...

Mais en attendant, que me conseillez-vous ?

[Stephane_T]

Petite correction Olivier,

La limite du lambda isolant est toujours en place, mais cette valeur limite est modifiable depuis la dernière mise à jour de Pleiades. cf. Lancer la simulation / Afficher les paramètres experts

Stéphane

[olivir]

Merci de cette précision importante, Stéphane !

Mais une chose m'échappe : pourquoi donner accès à ce paramètre ?

S'il a une justification alors le modifier risque d'avoir des conséquences fâcheuses. S'il ne se justifie plus, pourquoi le garder ?

Question naïve...

Dans mon cas, est-ce une bonne solution de passer le λ limite en dessous de 0.09 qui est la valeur de mon contreplaqué ?!

[Nico.Naud]

Si je me rappelle bien nos nombreuses discussions à ce sujet, il s'agit d'un compromis concernant le temps de calcul, non ?

[olivir]

Ah oui, je crois que tu as raison

Dans ce cas, plutôt que de nous laisser le choix sur la valeur du lambda limite, mieux vaudrait une option activer ou désactiver cette limite, non ?

[Stephane_T]

Il y a une courte explication ici.
Le maillage s'adapte en fonction de la position de l'isolant. Comme on essaye de ne pas multiplier inutilement le nombre de mailles, on doit localiser l'isolant, c'est la raison pour laquelle il faut pouvoir l'identifier. C'est le rôle de ces deux paramètres lambda lim et rho lim.
Supprimer la spécificité de l'isolant fausserait le maillage : il considérerait des parois sans isolants ==> une seule maille par paroi, pour le cas d'une paroi légère, trois pour une paroi lourde. On perdrait alors la notion d'ITI et d'ITE : la masse thermique est alors répartie uniformément sur toute l'épaisseur de la paroi. Donc à éviter...

Dans ton cas, tu peux réduire lamba lim, mais attention que ce réglage n'affecte pas d'autres parties du bâtiment car il s'applique à tout le projet.

[olivir]

Merci Stéphane, c'est beaucoup plus clair !

Une idée juste comme ça : les ordinateurs ayant gagné en puissance depuis les années 90, COMFIE ne pourrait-il pas partir sur 2 mailles minimales ? Ne pourrait-il pas "détecter" l'isolant par comparaison des couches plutôt que grâce à une valeur seuil ?

[Nico.Naud]

Une idée juste comme ça : les ordinateurs ayant gagné en puissance depuis les années 90, COMFIE ne pourrait-il pas partir sur 2 mailles minimales ? Ne pourrait-il pas "détecter" l'isolant par comparaison des couches plutôt que grâce à une valeur seuil ?

J'allais y venir !
Cela me semble également une idée plutôt simple à mettre en oeuvre avec les moyens d'aujourd'hui.

[Renaud]

La manière dont a été programmé COMFIE ne permet pas de modifier facilement ce genre de paramètre.
Une fois que le composant mouvement d'air sera terminé, Stéphane va s'attaquer à la modernisation du code.
Cette modernisation permettra de rendre paramétrables beaucoup de choses (comme le nombre de maille) ainsi que faire sauter quelques limites comme le nombre de zones, le nombre de parois par zone, etc...
Mais cela va être un travail de longue haleine.

Cordialement.

[olivir]

Foule en liesse : "Stéphane ! Stéphane ! Stéphane ! ..."

[Nico.Naud]

Echo de la foule en liesse :
"Stéphane ! Stéphane ! Stéphane ! ..."

[Stephane_T]

Ça y est, maintenant j'ai trop la pression !