bonjour,
Je réalise une simulation sur un bâtiment industriel existant afin de quantifier les gains potentiels apportés par une isolation de toiture.
La toiture est vetuste et parfois non étanche à l'eau, la jonction mur exterieur - toiture laisse apparaitre de larges ouvertures.
Ce batiment bénéficie donc d'une "excellente" ventilation naturelle, ma question est la suivante:
comment puis-je estimer les débits d'air ? est-ce que 6 vol/h est vraisemblable ou alors faut-il descendre à 3 - 4 vol.h ?
Merci pour vos éventuelles réponses.
Rémi
ventilation naturelle
Modérateurs : Stephane_T, Régis, Jean-Louis, Ludovic_B, Renaud
-
Nicolas
- Spécialiste
- Messages : 66
- Inscription : 05 juin 2008 08:08
- Localisation : Nowatt - Paris
Méfie toi de la méthode des vol/h pour des bâtiments volumineux, prendre les mêmes valeurs ne marche pas à cause des compacités qui changent. ex : 1,2 vol/h pour une pièce de 250m2 peut correpondre à 0,6 vol/h pour 10 000m3...
J'ai moi aussi réalisé une simulation sur un cas similaire de bâtiment. Si tu étudies un peu en détail l'impact du rebouchage de ces trous, tu risques de voir que c'est au moins autant intéressant de les reboucher que d'améliorer la toiture.
Salutations
J'ai moi aussi réalisé une simulation sur un cas similaire de bâtiment. Si tu étudies un peu en détail l'impact du rebouchage de ces trous, tu risques de voir que c'est au moins autant intéressant de les reboucher que d'améliorer la toiture.
Salutations
Nicolas Desvignes
Nowatt
Nowatt
-
boscher
- Confirmé
- Messages : 18
- Inscription : 09 avr. 2008 13:33
Merci pour ton conseil, il semble en effet perilleux de raisonner en vol/h,
reste que si je veux essayer de faire la part des choses il va falloir
quand même estimer les débits de ventilation naturelle (en choisissant l'option m3/h) par les trous et par la toiture...je risque de devoir me contenter d'une grosse grosse approximation et d'une forte variabilité des résultats en fonction de ces estimations.
cordialement,
Rémi
reste que si je veux essayer de faire la part des choses il va falloir
quand même estimer les débits de ventilation naturelle (en choisissant l'option m3/h) par les trous et par la toiture...je risque de devoir me contenter d'une grosse grosse approximation et d'une forte variabilité des résultats en fonction de ces estimations.
cordialement,
Rémi
-
Nicolas
- Spécialiste
- Messages : 66
- Inscription : 05 juin 2008 08:08
- Localisation : Nowatt - Paris
Malheureusement oui.
Moi j'avais retenu la methode des évents sur pièce fictive mise à température extérieure. Events parce que mes "trous" étaient bien réartis : moitié en haut, moitié en bas. J'avais calculé mes surfaces de trous (toutes infiltrations comprises) et pour prendre en compte les effets du vent (car évent = tirage thermique seul) j'avais multiplié ces surfaces par un facteur 2.
Tu peux aussi regarder ce que donne la méthode du costic ici page 10 et suivantes, et comparer.
Dans tous les cas ce sera du à la louche.
Si tu as des relevés de consommation pour ton bâtiment tu peux tenter d'approximatifs rapprochements, mais c'est pas évident et le faire proprement peut prendre du temps donc à voir si ça en vaut la chandelle.
Bon courage.
Moi j'avais retenu la methode des évents sur pièce fictive mise à température extérieure. Events parce que mes "trous" étaient bien réartis : moitié en haut, moitié en bas. J'avais calculé mes surfaces de trous (toutes infiltrations comprises) et pour prendre en compte les effets du vent (car évent = tirage thermique seul) j'avais multiplié ces surfaces par un facteur 2.
Tu peux aussi regarder ce que donne la méthode du costic ici page 10 et suivantes, et comparer.
Dans tous les cas ce sera du à la louche.
Si tu as des relevés de consommation pour ton bâtiment tu peux tenter d'approximatifs rapprochements, mais c'est pas évident et le faire proprement peut prendre du temps donc à voir si ça en vaut la chandelle.
Bon courage.
Nicolas Desvignes
Nowatt
Nowatt