Fichier export FLJ très lourd

[ThibautSOGETI]

Bonjour,

Il y a eu du nouveau concernant les rapports FLJ en .rtf ?

Car là il vient de m'en sortir un de 600 Mo !! Tellement lourd que même Word ne veut pas l'ouvrir.
Je pensais que c'était ce projet en particulier mais même en testant sur un ancien projet pour lequel ça avait fonctionné, il m'en a sorti un à 900+ Mo (contre 25 Mo avant) !

Merci de votre aide.

[olivir]

Ah on est pas passé en ODT là ?

[ThibautSOGETI]

Mais sinon, pas de nouvelles ?
Je suis le seul à qui ça arrive ?

[Régis]

Effectivement les rapports de vérification des exigences sur les FLJ sont maintenant disponibles en RTF et en ODT :

2020-02-12_16h35_11.png

Et effectivement les rapports en ODT sont généralement beaucoup plus lourd que les RTF.
Pour vous en rendre compte, prenez un document en RTF et sauvegardez le en ODT pour comparer la taille.

[ThibautSOGETI]

C'est justement ça que je ne comprend pas. C'est mes rapports en .rtf qui sont très lourds.

Je crée pour ces projets mes propres exigences FLJ, donc pour les sortir, je dois cliquer sur la pastille "Autre" (la sortie n'est donc possible qu'en .rtf). Et c'est là que j'ai, pour plusieurs projets différents, des rapports extrêmement lourds en .rtf.

A titre de comparaison, j'ai fait un projet tout à l'heure avec des exigences issues de la HQE, j'ai donc pu faire une sortie en .odt et je n'ai pas eu de problèmes.

J'ai l'impression d'être le seul dans ce cas, ça ne me dit rien de bon ... C'est vraiment très pratique cette sortie de rapports, j'espère que ça refonctionnera.

[olivir]

Et effectivement les rapports en ODT sont généralement beaucoup plus lourd que les RTF. Pour vous en rendre compte, prenez un document en RTF et sauvegardez le en ODT pour comparer la taille.

Un ODT ne peut absolument pas être plus lourd qu'un RTF, ne serait-ce que parce que ce dernier est un format non compressé. D'ailleurs, j'ai suivi votre conseil, j'ai généré un RTF pour une analyse FLJ (280 Mo ! ), je l'ai converti en ODT avec LibreOffice : 2,4 Mo. Sans surprise. J'obtiens un fichier de 2 Mo en exportant directement en ODT depuis Pléiades (le modèle d'export diffère de celui du RTF).

Pour moi, la taille gigantesque a une explication toute simple qu'on retrouve en analysant vos exports. Vous utilisez le vieux format EMF/WMF de Microsoft (introduit avec Microsoft Windows NT 3.0 en 1992). Chaque image dans mon rapport fait dans les 8 Mo, j'ai pour 273,8 Mo d'images sur 280 Mo de rapport. Convertie en PNG, chacune de ces images fait une belle cure d'amaigrissement.

Capture de 2020-02-12.png

L'ODT étant un format compressé, tout cela est réduit mais le RTF lui embarque les images dans leurs tailles originelles. Il faudrait donc que soit vous optimisiez vos EMF/WMF, soit que vous abandonniez ce format — plus maintenu et de moins en moins utilisé — pour un autre. À moins d'image ultra-compressées, l'ODT restera toujours plus léger, compression oblige.

[Régis]

Merci Olivir pour ces précieux conseils.

Et effectivement les rapports en ODT sont généralement beaucoup plus lourd que les RTF.
Pour vous en rendre compte, prenez un document en RTF et sauvegardez le en ODT pour comparer la taille.

Un ODT ne peut absolument pas être plus lourd qu'un RTF, ne serait-ce que parce que ce dernier est un format non compressé.

Vous avez raison, j'ai refais mon test et je ne retrouve plus cela.
J'avais certainement fait une erreur.

[olivir]

Pas de souci, content d'aider