Surfaces P+C / Surfaces archi

Message par **Nico.Naud** » 13 févr. 2009 17:36

Bonjour,

J'espère que ce message ne fait pas doublon, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent dans les discussions déjà existantes.

Si j'ai bien compris, P+C ne prend pas en compte l'épaisseur des parois, à part pour le calcul des caractéristiques thermiques de celles-ci.

Il en résulte que les surfaces et volumes calculés par P+C présentent un écart relativement élevé par rapport à celles des plans archi (la valeur dépend des plans, bien sûr, mais personnellement j'observe régulièrement des écarts atteignant 15-20% en volume).

La question que je me pose, c'est donc : est-il encore pertinent de raisonner en vol/h quand on définit des scénarios de ventilation ?

Message par **olivir** » 17 févr. 2009 12:01

Bonjour Nicolas,

Effectivement pas de prise en compte de l'épaisseur physique des parois dans P+C.

Première info : Renaud travaille là-dessus, notamment pour intégrer radiance dans les calculs de lumière du jour :

Renaud a écrit : La nouvelle version d'Alcyone prendra en charge l'épaisseur des murs, les toitures à tous les niveaux et un nouveau moteur 3D avec ombres portées et transparence des vitrages.

Un petit avant-gout :

Du fait de cette non pris en compte des épaisseurs, il y a plutôt un problème de décalage que de volumes et de surfaces (surtout que tu peux à la mais sous P+C corriger ces deux points

)

Message par **Nico.Naud** » 17 févr. 2009 12:15

Wow !
Joli

Merci de ta réponse, Olivir.

Du fait de cette non pris en compte des épaisseurs, il y a plutôt un problème de décalage que de volumes et de surfaces

Pour ce qui est de la hauteur, ok.
Par contre, selon si on inclue ou non les murs dans l'enveloppe thermique, cela donne également des sacrées différences de surfaces (donc de volumes). D'où le risque à jouer avec des vol/h...

Message par **olivir** » 17 févr. 2009 15:58

Ah oui c'est vrai que quand on bosse sur des gros projets on a aussi un décalage sur les surfaces horizontales.

On peut donc se poser la question de la pertinence des vol/h et de la prise en compte des infiltrations également.

Message par **Nico.Naud** » 17 févr. 2009 16:49

Justement, j'ai développé un petit outil perso sur tableur, qui permet de convertir des vol/h en m3/h, etc., de compiler les scénarios d'infiltrations, ventilation simple-flux, ventilation double-flux et surventilation nocturne au sein d'un même scénario et d'afficher le scénario qu'on doit ensuite rentrer sous Pléiades...
Mon outil n'est pas tout à fait au point, mais il faudrait que je le partage sur le forum dès qu'il est plus abouti...

A moins que les développeurs de P+C planchent déjà à faire évoluer les scénarios de ventilation ? Il me semble que c'est au programme des prochaines améliorations, non ?

En tout cas, j'ai personnellement l'impression qu'il s'agit d'un des principaux axes d'amélioration du logiciel...
D'autant que sur des projets basse énergie, le renouvellement d'air joue un rôle très important !

[Note : édité 1 fois pour fôte d'aurtôgrafe]

Message par **Arnault** » 18 févr. 2009 18:02

En tout cas, j'ai personnellement l'inpression qu'il s'agit d'un des principaux axes d'amélioration du logiciel...
D'autant que sur des projets babsse énergie, le renouvellement d'air joue un rôle très important !

+1