Enveloppe aéraulique : validité de la conversion Q4/n50, et infiltration prise en compte ?

[tomlamo]

Bonjour,

Je viens de faire un test d'étanchéité à l'air sur un bâtiment existant (un gymnase). Le test mesure le Q4 et le n50, et le résultat est assez loin de la conversion faite par Pléiades :
- Résultats mesurés : Q4 = 5.8 m³/h/m² - n50 = 4.74 vo/h
- Métrés utiles : surface froide : 5 064 m2 - volume chauffé : 19 946 m³
- Conversion Q4 n50 faite par Pléiades :
-» Si je lui donne un Q4 à 5.8, il me calcule un n50 à 7.9 vol/h
-» Si je lui donne un n50 à 4.74, il me calcule un Q4 à 3.5

J'ai presque un facteur 2 sur la valeur d'infiltration qui va être prise en compte dans le calcul. Du coup mes questions :
- la conversion "calcul" prend en compte une puissance de 2/3, qui est une approximation, et qui dépend de certaines caractéristiques du bâtiment (notamment de la forme des fuites il me semble, on n'a pas le même facteur avec peu de "gros trous" et beaucoup de "petits trous", pour un même Q4 par exemple) : comment tenir compte de ça ?
- quelle valeur va être prise en compte dans la simulation ? De quelle manière ? Est-ce qu'il vaut mieux que je rentre le q4 ou le n50 dans mon cas ?

[Régis]

Pouvez vous nous envoyer votre saisie sur laquelle vous avez un Q4 / N50 assez disparate par rapport au test d'étanchéité ?
Nous aimerions vérifier les calculs des surfaces de paroi froide et volume chauffé.

[Stephane_T]

Bonjour Tom,

A partir de votre projet et du document transmis, je note que :
Les calculs de surface de parois froides et de volume chauffé réalisés par Pleiades concernent l'ensemble de votre projet alors que l'étude d'étanchéité ne concerne que les deux gymnases, étudiés séparément, ce qui fait que les valeurs ne coïncident pas.

Ratios de compacité (en m) :

• Extension gymnase : 4,43

• Gymnase historique : 4,97

• Projet Pleiades : 3,94

D'autre part, l'étude montre que les coefficients n valent 0,5566 et 0,504 alors que Pleiades considère effectivement un coefficient par défaut valant 0,666 (= 2/3). Nous n'avons pas prévu de rendre ce paramètre modifiable car l'objectif est d'évaluer l'une des deux indicateurs - n50 ou Q4PaSurf - lorsqu'on ne connaît que l'autre.
Dans votre cas, vous connaissez les deux valeurs, donc je vous invite à saisir directement la valeur du Q4PaSurf (en STD/SED, c'est lui qui est pris en considération). En revanche, pour un calcul de dimensionnement de chauffage, il faudrait saisir le n50.

[tomlamo]

Ok merci, c'est surtout ça qu'il faut savoir alors, quel paramètre est effectivement utilisé. Ça mérite peut-être une précision, soit dans la doc, soit directement dans le logiciel ? De préciser quelle valeur est effectivement utilisée dans le calcul ?

[Stephane_T]

Je viens de compléter le manuel en conséquence.