Amélioration énergétique faible suite à rajout d'isolation

Posez vos questions sur l'utilisation de la simulation thermique et énergétique dynamique

Modérateurs : Stephane_T, Régis, Jean-Louis, Ludovic_B, Renaud

Avatar de l’utilisateur
EIE Codah
Membre
Messages : 7
Inscription : 06 mai 2009 15:43
Localisation : Le Havre

Amélioration énergétique faible suite à rajout d'isolation

Message par EIE Codah » 07 mai 2009 08:18

Bonjour,

J'ai testé sur un projet existant (maison "standard" mal isolée: aucune isolation du sol sur sous-sol et 7cm de laine de verre en combles perdus) un ajout d'isolation (4 cm laine de chanvre au sol et 26 cm en combles);
cet ajout donne à peine 7% de gain en besoins de chauffage, ce qui me paraît vraiment très peu (j'attendais plutôt aux alentours de 30%).

Qu'en pensez-vous?
Est-ce que je fait erreur quelque part ou bien suis-je trop optimiste?

Avatar de l’utilisateur
olivir
Mythique
Messages : 2740
Inscription : 06 juil. 2007 21:31
Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine

Message par olivir » 07 mai 2009 09:13

Bonjour,

Si la maison ne dispose pas d'isolation des murs, si elle a beaucoup de fenêtres et qu'elles sont à faibles performances, et si le renouvellement d'air est important, 7% c'est plutôt même bien compte tenu de la rénovation que vous proposez (isolation du sol génère peu d'économies de chauffage classiquement et vos combles disposaient déjà d'isolant).

Vous pouvez tenter le calcul sur un petit gadget que je n'ai toujours pas fini de programmer ici, par curiosité. Vous obtiendrez ainsi un autre résultat issu d'un calcul statique simplifié que vous pourrez comparer à P+C... avec répartition par poste ;)
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies - Actif dans la construction Bois Paille Terre

Avatar de l’utilisateur
EIE Codah
Membre
Messages : 7
Inscription : 06 mai 2009 15:43
Localisation : Le Havre

Message par EIE Codah » 07 mai 2009 10:09

Testé avec le "petit gadget", j'obtiens 23% de gain et ça me semble plus cohérent.

Remarque: j'ai aussi testé sur Cap Energy :oops: et là j'obtiens plus de 40% de gain énergétique !! (là je crois que c'est un peu optimiste!)

Avatar de l’utilisateur
olivir
Mythique
Messages : 2740
Inscription : 06 juil. 2007 21:31
Localisation : Enerco Conseils - Aquitaine

Message par olivir » 07 mai 2009 11:21

A priori, c'est tout de même P+C le plus précis ;)
Olivier Martinez ⋅ enerco.free.fr
Ingénieur Conseil Indépendant
Ex-formateur partenaire d'Izuba Énergies - Actif dans la construction Bois Paille Terre

Avatar de l’utilisateur
Renaud
Administrateur
Messages : 1149
Inscription : 18 oct. 2006 17:01
Localisation : IZUBA énergies

Message par Renaud » 19 mai 2009 09:55

En effet, à moins d'une erreur de saisie, je pense que Pleiades est précis sur ce genre de cas.

Meilleures salutations.
Renaud Mikolášek
Tel. support : +33 (0)4 67 18 62 20
mail : support@izuba.fr

IZUBA énergies
35 rue Gine
34690 Fabrègues

Avatar de l’utilisateur
EIE Codah
Membre
Messages : 7
Inscription : 06 mai 2009 15:43
Localisation : Le Havre

Message par EIE Codah » 19 mai 2009 10:02

En effet, il y avait une erreur au niveau de la ventilation des combles perdus et du sous-sol (je n'en avais mis aucune!).
après modification, j'obtiens une amélioration d'environ 12%, c'est un peu mieux.

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!