Bonjour,
je cherche à modéliser un bâtiment un peu complexe qui présente plusieurs singularités. Les murs de la façades sont notamment composés de plusieurs fenêtre sur un même niveau. c'est à dire qu'il y a une fenêtre au niveau du plancher, une partie de mur, une autre fenêtre à hauteur d'homme, une partie de mur et une fenêtre en hauteur.
Quelle est la meilleur solution pour modéliser ce type de bâtiment :
- Modéliser une seule et unique ouverture équivalente, qui tiendrait compte du rapport vitrages/cadre/mur.
- Modéliser un étage en plusieurs niveaux de faible hauteur sans faire de plancher entre ces étages.
Merci d'avance
AlexandreF
Fenêtres multiples et modélisation
Modérateurs : Stephane_T, Régis, Jean-Louis, Ludovic_B, Renaud
-
AlexandreF
- Novice
- Messages : 2
- Inscription : 03 déc. 2009 10:42
Fenêtres multiples et modélisation
Bureau d'études SCE
-
Nico.Naud
- Gourou
- Messages : 443
- Inscription : 09 sept. 2008 11:54
Bonjour,
La configuration de vos fenêtres ne devrait pas poser problème : vous pouvez régler l'allège et le retrait de chaque fenêtre lors de la saisie sous Alcyone.
Vous pouvez donc saisir chacune des 3 fenêtres décrites de manière individuelle
.
Voici tout de même quelques commentaires à propos des méthodes que vous proposez :
- La 1ère méthode est problématique car vous ne pourrez saisir à la fois les caractéristiques de la partie opaque de la fenêtre, de sa partie vitrée et de la paroi de mur incluse dans votre 'vitrage équivalent'. Si vous utilisez cette méthode, il faut bien faire attention, donc à l'équivalence thermique entre votre modèle et la réalité (au passage, faites attention également, si vous les saisissez, aux ponts thermiques des tableaux, dont les linéaires seront plus grands sur votre modèle que dans la réalité).
- La 2ème méthode que vous citez vous complique la vie pour rien
.
La configuration de vos fenêtres ne devrait pas poser problème : vous pouvez régler l'allège et le retrait de chaque fenêtre lors de la saisie sous Alcyone.
Vous pouvez donc saisir chacune des 3 fenêtres décrites de manière individuelle
.Voici tout de même quelques commentaires à propos des méthodes que vous proposez :
- La 1ère méthode est problématique car vous ne pourrez saisir à la fois les caractéristiques de la partie opaque de la fenêtre, de sa partie vitrée et de la paroi de mur incluse dans votre 'vitrage équivalent'. Si vous utilisez cette méthode, il faut bien faire attention, donc à l'équivalence thermique entre votre modèle et la réalité (au passage, faites attention également, si vous les saisissez, aux ponts thermiques des tableaux, dont les linéaires seront plus grands sur votre modèle que dans la réalité).
- La 2ème méthode que vous citez vous complique la vie pour rien
.-
AlexandreF
- Novice
- Messages : 2
- Inscription : 03 déc. 2009 10:42
-
Nico.Naud
- Gourou
- Messages : 443
- Inscription : 09 sept. 2008 11:54
De rien 
.
Il est vrai que certaines choses ne sont modélisables sous P+C qu'au prix de quelques astuces (voir nombreux sujets sur les VMC-DF), mais de manière générale, il est quand-même bien fochu !!
J'ajouterai une dernière remarque sur cette histoire de fenêtres, car cela peut être vrai dans de nombreux cas : le fait de ne créer qu'une seule fenêtre pour 2 va créer une aberration au niveau du masque solaire proche (encastrement de la fenêtre) dont il faut être conscient (dans votre cas précis, les tableaux seront bien pris en compte, mais le linteau sera mal pris en compte).
.Il est vrai que certaines choses ne sont modélisables sous P+C qu'au prix de quelques astuces (voir nombreux sujets sur les VMC-DF), mais de manière générale, il est quand-même bien fochu
!!J'ajouterai une dernière remarque sur cette histoire de fenêtres, car cela peut être vrai dans de nombreux cas : le fait de ne créer qu'une seule fenêtre pour 2 va créer une aberration au niveau du masque solaire proche (encastrement de la fenêtre) dont il faut être conscient (dans votre cas précis, les tableaux seront bien pris en compte, mais le linteau sera mal pris en compte).