brise soleil et apports solaires bruts

[boscher]

Bonjour,

Je cherche à optimiser l'angle d'inclinaison des lames (largeur de 25 cm) d'un brise soleil horizontal sur un vitrage exposé sud/ouest.
L'espacement vertical entre les lames reste fixe (25 cm).

J'utilise la fonction brise-soleil de l'onglet masque intégré.
(pas de décalage et distance depuis le mur nulle)
J'ai fait varier l'angle entre 0 et 75° et adapté la profondeur en conséquence.


J'obtiens des résultats surprenants, au delà de 30° d'inclinaison,
les apports solaires bruts relevés dans le tableau de synthèse augmentent:



les apports solaires bruts sont pourtant bien la résultante des apports qui pénètrent dans la zone considérée à travers le vitrage ?



Cordialement,

Rémi

[Renaud]

Pouvez-vous nous envoyer votre sauvegarde ainsi que les indications afin que nous reproduisions le problème et que nous l'étudions ?

Merci d'avance.

[Greve]

Bonjour,

J'obtiens également le même problème en simulant un brise soleil horizontal. Les apports solaires bruts sont plus importants avec une orientation des lames à 80° que pour une orientation à 0°. Et par conséquent les besoins en climatisation s'en font ressentir. Ce qui parait peu logique. Avez vous trouvé comment résoudre le problème.

Merci d'avance.

[Stéphanie]

Bonjour,

Pouvez vous nous préciser la version de Pleiades utilisée lorsque vous avez rencontré ce type de problème.

Envoyez nous tout de même vos deux sauvegardes afin de les étudier à support.pleiades@izuba.fr

Meilleures salutations,

[Greve]

Bonjour,

merci pour votre réponse rapide. J'utilise la dernière version de démonstration 3.0.5 et je ne peux donc vous envoyer mes fichiers. Cependant vous pouvez peut-être m'éclairer. Je fais donc varier l'angle d'orientation des lames du brise soleil et adapte en conséquence la distance par rapport au mur car la rotation se fait au centre de la lame alors que sous pléiades celle-ci se fait au bord. Quant au décalage, il est positif et reste constant.

J'obtiens les résultats représentés sur l'image. (Si celle-ci n'apparait pas, l'image est équivalente à celle de boscher)

Apport soalire.JPG

Les apports solaires sont plus importants pour de fortes orientations des lames. Ceci me semble illogique car plus la lame est relevée, plus elle devrait couper le rayonnement solaire. Il est vrai que l'on augmente la distance de quelques centimètres depuis le mur mais le phénomène me parait exagéré. Mon impression se renforce car en ne mettant pas de distance entre le mur et avec une orientation nulle j'obtiens des apports solaire de 1348 Kwh alors qu'en le décalant simplement 1,5cm je passe à 1726Kwh. Cela parait aberrant.

Qu'en pensez vous?

Merci d'avance

[Renaud]

Bonjour,

Je viens d'étudier le problème, il y avait en effet un bug sur le calcul de la part de rayonnement diffus (le bug ne concerne pas le direct) et dans le cas où la distance depuis le mur n'était pas égale 0.
Je viens de le corriger.
Toutes nos excuses pour ce désagrément, la correction sera intégrée dans la prochaine version.

Meilleures salutations.

[Greve]

Merci pour cette précision.